The International Union for the Conservation of Nature (IUCN) proposes the use of the Environmental Impact Classification for Alien Taxa to standardize the classification of introduced species (IS) based on their environmental impact. The IUCN invoked the precautionary principle (PP) via 2 rules: the impact assigned to a taxon must be the maximum recorded impact across different impact assessments, and when the main driver of environmental damage is unclear, it must be assumed to be caused by the IS. The validity of PP is conditioned on the degree of emergency that warrants urgent decisions and on the scientific evidence demonstrating the advantages of applying a preventive measure. The application of an impact classification system does not arise in the context of an emergency that requires management; it occurs before the decision-making phase. Thus, PP should not be used in early steps of the risk analysis process. The IUCN also did not provide enough scientific basis to justify the use of PP. Instead, the PP rules appear to be rooted primarily in the ethical value system underlying conservation science. Conservationists assign intrinsic value to native species by virtue of their roles and relationships within ecological and evolutionary systems and processes; thus, individuals introduced in new environments not only cease to have value because they are no longer part of that natural diversity and lack those links with the rest of the ecosystem, but they become a threat to what conservationists value most. The consequence of this belief is that all introduced taxa will have an impact at some level, suggesting that values justify the PP rules.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) propone usar la Clasificación del Impacto Ambiental para Taxones Exóticos (CIATE) para estandarizar la clasificación de las especies introducidas con base en su impacto ambiental. La UICN invocó el principio de precaución (PP) mediante dos reglas: el impacto asignado a un taxón debe ser el mayor impacto registrado en diferentes evaluaciones de impacto y cuando no sea claro el principal causante del daño ambiental, se debe asumir que lo causa la especie introducida. La validez del PP está condicionada por el grado de emergencia que amerite decisiones urgentes y por la evidencia científica que demuestre las ventajas de aplicar una medida preventiva. La aplicación de un sistema de clasificación de impactos no surge del contexto de una emergencia que requiere gestión, sino que ocurre antes de la fase de toma de decisiones. Por esto, el PP no debería usarse durante los primeros pasos del proceso de análisis de riesgo. La UICN tampoco proporcionó suficientes fundamentos científicos para justificar el uso del PP. En su lugar, las reglas del PP parecen estar ancladas principalmente en el sistema de valor ético subyacente a las ciencias de la conservación. Los conservacionistas les asignan un valor intrínseco a las especies nativas por su papel y sus relaciones dentro de los sistemas y procesos ecológicos y evolutivos; los individuos introducidos en ambientes nuevos no sólo dejan de tener valor porque ya no forman parte de la diversidad natural y carecen de esas conexiones con el resto del ecosistema, sino también se vuelven una amenaza para lo que más valoran los conservacionistas. Esta creencia tiene como consecuencia que todos los taxones introducidos tendrán un impacto a cierto nivel, lo que sugiere que el valor justifica las reglas del PP.
国际自然保护联盟(IUCN)提出使用《外来生物类群环境影响分类》来根据引进物种的环境影响对其进行标准化分类。IUCN在2项条例中援引了预防性原则:对一个类群影响的分类必须是不同影响评估中记录到的最大影响;当不确定环境破坏的主要驱动因素时, 必须假定是由引进物种引起的。预防性原则的有效性取决于需要做出紧急决定的急迫程度, 以及证明采取预防性措施的好处的科学证据。然而, 影响分类系统的应用并不是在需要管理的紧急情况下出现的, 而是在决策阶段之前。因此, 不应该在风险分析过程的早期步骤中采取预防性措施。IUCN也没有提供足够的科学依据来支持预防性原则的使用。相反, 预防性原则条例似乎主要植根于保护科学背后的伦理价值体系。保护主义者根据原生物种在生态和演化系统和过程中的作用和关系赋予其内在价值;因此, 引入新环境中的个体不仅因为不再是自然多样性的一部分和缺乏与生态系统其他部分的联系而不具有价值, 而且还成为了保护主义者最重视的威胁。这种理念的后果是, 所有引进类群都会在某种程度上产生影响, 表明预防性原则条例的合理性建立在这种价值之上。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.