BACKGROUND: Sampling refers to the free supply of small product samples. In this process, the packaging can be disproportionate to the contents leading to raw material consumption and, in the case of poor recyclability, environmental pollution.
OBJECTIVE: In this article, calculations regarding the ratio between packaging and product weight for commonly used types of packaging (sachet, tube, jar) of dermatological product samples are presented. The usefulness of
sampling is discussed considering environmental and economic criteria.
METHODS: A total of 43 dermatological product samples from different manufacturers were manually weighed and classified. Packaging was disassembled into its structural components. The proportional weights or the weight of the bottle/tube body were calculated with database values for the respective material in terms of greenhouse gas equivalents (CO2eq) and freshwater consumption. Subsequently, a total sum for the impact of each packaging was formed. Only the material and manufacturing process were considered because there were no valid data available for transport, utilization, and end of life (EoL) impacts.
RESULTS: The smallest and lightest product sample (1.24 g) generated ca. 15 g CO2eq and approximately 700 ml of freshwater consumption. The largest and heaviest product sample (37 g) generated 53 g CO2eq and 5.78 l of freshwater consumption. Assuming an annual distribution of 10 million units of the 43 product samples examined here, ca. 8000 t of CO2eq are produced by the packaging alone. Additionally, 880,000,000 l of water are used and approximately 2300 t of packaging waste are generated.
CONCLUSIONS: Sampling shows an unfavorable ratio between CO2eq/water consumption and utility, especially in comparison to larger units of packaging. Millions of product samples are distributed annually in doctor\'s practices, hospitals and pharmacies, particularly in dermatology. The practice of
sampling should be questioned both ecologically and economically.
UNASSIGNED: HINTERGRUND: Unter Sampling versteht man das kostenlose Anbieten kleiner Produktproben. Dabei kann die Verpackung in einem Missverhältnis zum Inhalt stehen, dies führt zu Rohstoffverbrauch und bei mangelnder Recyclingfähigkeit zu Umweltbelastungen.
UNASSIGNED: Im vorliegenden Beitrag werden Berechnungen zum Verhältnis zwischen Verpackungs- und Produktgewicht für im Sampling gängige Verpackungsarten (Sachet, Tube, Tiegel) dermatologischer Produktproben dargelegt. Die Zweckmäßigkeit des Samplings wird unter Berücksichtigung umweltrelevanter und betriebswirtschaftlicher Kriterien diskutiert.
METHODS: Insgesamt wurden 43 dermatologische Produktproben unterschiedlicher Hersteller händisch verwogen und klassifiziert. Verpackungen wurden in ihrem strukturellen Aufbau zerlegt. Die anteiligen Gewichte bzw. das Gewicht der Flaschen/Tuben wurden mit Datenbankwerten für den jeweiligen Stoff (Material) bezüglich Treibhausgasäquivalenten (CO2eq) und Brauchwasser verrechnet. Anschließend wurde eine Gesamtsumme für den Impact der jeweiligen Verpackung gebildet. Hierbei wurden nur das Material und dessen Herstellungs- und Verarbeitungsprozess berücksichtigt, weil zu Transport, Gebrauchsnutzen und End-of-Life (EoL) der Verpackungen keine validen Informationen vorlagen.
UNASSIGNED: Die kleinste und leichteste Produktprobe (1,24 g) generiert ca. 15 g CO2eq und ca. 700 ml Nutzwasserverbrauch. Die größte und schwerste Produktprobe (37 g) generierte 53 g CO2eq bei 5,78 l Nutzwasserverbrauch. Unter Annahme einer jährlichen Abgabemenge von 10 Mio. Einheiten der hier untersuchten 43 Produktproben entstehen ca. 8000 t CO2eq nur durch die Verpackungen. Weiterhin fallen 880.000.000 l Wasserverbrauch und ca. 2300 t Verpackungsabfall an.
CONCLUSIONS: Sampling weist ein ungünstiges Verhältnis zwischen CO2eq/Wasserverbrauch und Nutzen auf, insbesondere im Vergleich zu größeren Verkaufsverpackungen. Produktproben werden jährlich millionenfach in Arztpraxen, Kliniken und Apotheken und insbesondere in der Dermatologie verteilt. Die Praxis des Samplings ist ökologisch und ökonomisch zu hinterfragen.