Abstract：
An efficient, multidimensional instrument is needed to screen non-optimal prenatal parental representations predictive of postnatal parenting behavior and child attachment. The present work aimed to revise and validate the Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire-Revised (PCEQ-R). Survey data from two independent samples of pregnant, primarily Danish, women (N = 300/322) were collected to 1) test the factor structure and select items for a 20-item version, and 2) confirm the factor structure, examine internal consistency, and establish initial construct validity. Confirmatory factor analysis supported a three-factor model of helpless-dysregulated, anxious-hyperactivated, and avoidant-deactivated caregiving representations. Internal consistency was acceptable (α > .73). Construct validity analyses showed that higher helpless-dysregulated caregiving was associated with low maternal antenatal attachment quality (rs = -.36) and intensity (rs = -.11), increased risk of perinatal depression (rs = .37), and trait anxiety (rs = .37). Higher anxious-hyperactivated caregiving was associated with better maternal antenatal attachment quality (rs = .20) and higher intensity (rs = .26), while avoidant-deactivated caregiving was not associated with maternal antenatal attachment. These findings support the validity and multidimensional structure of the measure. The homogenous nature of the sample limits generalizability of results. Future studies should examine predictive validity of the PCEQ-R and include clinical samples.
Se necesita un instrumento eficiente y multidimensional para examinar las representaciones prenatales no óptimas de los progenitores que predicen la conducta de crianza y la afectividad del niño. El presente trabajo se propuso revisar y validar el Cuestionario de Expectativas Prenatales de Prestación de Cuidado—Revisado (PCEQ‐R). Se recogió información de encuesta de dos grupos muestra independientes de mujeres embarazadas, primariamente danesas, para 1) probar la estructura de factores y seleccionar los puntos para una versión de 20 asuntos, y 2) confirmar la estructura de factores examinar la consistencia interna, así como establecer la validez del modelo inicial. Los análisis de factores confirmatorios apoyaron un modelo de tres factores de representaciones de prestación de cuidado: indefensas‐desreguladas, ansiosas‐hiperactivas y evasivas‐desactivadas. La consistencia interna fue aceptable (α > .73). Los análisis de validez del modelo mostraron que una prestación de cuidado indefensa‐desregulada más alta se asociaba con la baja calidad de la afectividad materna antenatal (rs = ‐.36) y su intensidad (rs = ‐.11), el aumento en el riesgo de depresión perinatal (rs = .37) y en el rasgo de ansiedad (rs = .37). Una más alta prestación de cuidado de tipo ansiosa‐hiperactiva se asoció con una mejor calidad de la afectividad materna antenatal (rs = .20) y mayor intensidad (rs = .26), mientras que la prestación de cuidado evasiva‐desactivada no se asoció con la afectividad materna antenatal. Estos resultados apoyan la validez y estructura multidimensional de la medida. La naturaleza homogénea del grupo muestra limita la posibilidad de generalización de los resultados. Estudios futuros deben examinar la validez de predicción de PCEQ‐R e incluir grupos muestra clínicos.
Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire—Revised Version: Faktorenstruktur, interne Konsistenz und erste Konstruktvalidität Es wird ein effizientes, multidimensionales Screeninginstrument benötigt, um nicht‐optimale pränatale elterliche Repräsentationen zu erfassen, welche das postnatale Erziehungsverhalten sowie den Bindungsstil des Kindes vorhersagen. Ziel der vorliegenden Studie war die Revision und Validierung des Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire—Revised (PCEQ‐R). Es wurden Umfragedaten von zwei unabhängigen Stichproben schwangerer, hauptsächlich dänischer, Frauen (N = 300/322) erhoben, um 1) die Faktorenstruktur zu testen und Items für eine 20‐Item‐Version auszuwählen sowie 2) die Faktorenstruktur zu bestätigen, die interne Konsistenz zu untersuchen und eine erste Konstruktvalidität herzustellen. Die konfirmatorische Faktorenanalyse stützte ein dreifaktorielles Modell mit hilflos‐dysregulierten, ängstlich‐hyperaktivierten und vermeidend‐deaktivierten pränatalen elterlichen Fürsorgerepräsentationen. Die interne Konsistenz war akzeptabel (α > .73). Analysen der Konstruktvalidität zeigten, dass höhere hilflos‐dysregulierte Fürsorge mit niedrigerer mütterlicher pränataler Bindungsqualität (rs = ‐.36) und ‐intensität (rs = ‐.11), einem erhöhten Risiko für perinatale Depression (rs = .37) sowie mit erhöhter Trait‐Angst (rs = .37) verbunden war. Ein höheres Maß an ängstlich‐hyperaktivem Fürsorgeverhalten war mit einer besseren Qualität (rs = .20) und Intensität (rs = .26) der mütterlichen pränatalen Bindung verbunden, während vermeidend‐deaktiviertes Fürsorgeverhalten nicht mit der mütterlichen pränatalen Bindung assoziiert war. Diese Ergebnisse unterstützen die Validität und die multidimensionale Struktur des Instruments. Die Homogenität der Stichprobe schränkt die Generalisierbarkeit der Ergebnisse ein. Künftige Studien sollten die prädiktive Validität des PCEQ‐R untersuchen sowie klinische Stichproben einbeziehen.
出生前介護期待質問票‐改訂版‐.因子構造、内部一致性、および初期構成概念妥当性 出産後の育児行動と子どもの愛着を予測する、適切ではない出生前の親の表象をスクリーニングするためには、効率的で多次元的な尺度が必要である。本研究は、出生前育児期待質問票 (Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire—Revised:PCEQ‐R) の改訂と妥当性の検証を目的としている。 主にデンマーク人の妊娠女性 (N = 300/322) の2つの独立した標本から調査データを収集し、1) 因子構造を検証し、20項目版の項目を選択し、2) 因子構造を確認し、内的一貫性を検討し、初期の構成概念妥当性を確立した。確認的因子分析により、無力‐調節不全、不安‐過活動、回避‐不活動の育児表象の3因子モデルが支持された。内的一貫性は許容範囲であった (α>.73) 。構成概念妥当性分析によると、より高い無力‐調節不全型養育は、低い母親の妊産婦期の愛着の質 (rs = ‐.36) および強度 (rs = ‐.11) 、周産期うつ病のリスク増加 (rs = 0.37) 、および特性不安 (rs = 0.37) と関連していた。より高い不安‐過活動型養育は、より良好な妊産婦の愛着の質 (rs = 0.20) およびより高い強度 (rs = 0.26) と関連していたが、回避‐非活動型養育は妊産婦の愛着とは関連していなかった。.
我们需要一种高效的多维工具来筛查非最佳的产前父母表现, 这些表现可以预测产后育儿行为和儿童依恋。本研究旨在修订和验证《产前护理期望问卷‐修订版》(PCEQ‐R)。 我们收集了两个独立孕妇样本 (主要是丹麦孕妇) 的调查数据 (N = 300/322), 用于1) 测试因子结构并为“20项版本”选择项目, 以及 2) 确认因子结构, 检查内部一致性, 并建立初步的结构效度。 验证性因子分析支持一个三因子模型, 即无助‐失调、焦虑‐过激和回避‐失活护理表现。内部一致性是可接受的 (α > .73) 。结构效度分析表明, 无助‐失调型护理表现水平越高, 母亲的产前依恋质量 (rs = ‐.36) 和强度 (rs = ‐.11) 越低、围产期抑郁 (rs = .37) 和特质焦虑 (rs = .37) 风险也越高。焦虑‐过激型护理表现水平越高, 母亲的产前依恋质量 (rs = .20) 和强度 (rs = .26) 越高, 而回避‐失活型护理表现与母亲产前依恋无关。.
هناك حاجة إلى أداة فعالة ومتعددة الأبعاد لفحص تمثيلات الرعاية الوالدية غير المثلى قبل الولادة والتي تنبئ بسلوك الأبوة والأمومة بعد الولادة والتعلق بالطفل. يهدف هذا العمل إلى مراجعة استبيان توقعات الرعاية قبل الولادة والتحقق من صحته (R‐PCEQ). تم جمع بيانات المسح من عينتين مستقلتين من النساء الحوامل الدنماركيات (العدد = 300/322) من أجل 1) اختبار بنية العوامل واختيار بنود لنسخة مكونة من 20 بندًا، و2) تأكيد هيكل العوامل، وفحص الاتساق الداخلي، وإثبات صحة البناء الأولي. دعم تحليل العامل التأكيدي نموذجاً ثلاثي العوامل من تمثيلات تقديم الرعاية المتمثل في التالي: العجز—عدم التنظيم ، والقلق‐ فرط النشاط ، والتجنب—عدم النشاط. كان الاتساق الداخلي مقبولاً (α > .73). وأظهرت تحليلات صلاحية البناء أن تمثيلات تقديم الرعاية الأعلى في نمط العاجز الغير منتظم ارتبطت بانخفاض جودة التعلق قبل الولادة لدى الأمهات (rs = ‐.36) وشدته (rs = ‐.11)، وزيادة خطر الإصابة بالاكتئاب في الفترة المحيطة بالولادة (rs = .37)،,وقلق السمات الشخصية (rs = .37). وارتبط تقديم الرعاية الأكثر قلقاَ مفرط النشاط بجودة تعلق الأمهات قبل الولادة (rs = .20) وشدة التعلق (rs = .26)، بينما لم يرتبط تقديم الرعاية التجنبي غير النشط بتعلق الأمهات قبل الولادة. تدعم هذه النتائج صحة المقياس وبنيته متعددة الأبعاد. تحد الطبيعة المتجانسة للعينة من قابلية تعميم النتائج. يجب أن تفحص الدراسات المستقبلية الصلاحية التنبؤية لمقياس R‐PCEQ وأن تشمل عينات سريرية.
Se necesita un instrumento eficiente y multidimensional para examinar las representaciones prenatales no óptimas de los progenitores que predicen la conducta de crianza y la afectividad del niño. El presente trabajo se propuso revisar y validar el Cuestionario de Expectativas Prenatales de Prestación de Cuidado—Revisado (PCEQ‐R). Se recogió información de encuesta de dos grupos muestra independientes de mujeres embarazadas, primariamente danesas, para 1) probar la estructura de factores y seleccionar los puntos para una versión de 20 asuntos, y 2) confirmar la estructura de factores examinar la consistencia interna, así como establecer la validez del modelo inicial. Los análisis de factores confirmatorios apoyaron un modelo de tres factores de representaciones de prestación de cuidado: indefensas‐desreguladas, ansiosas‐hiperactivas y evasivas‐desactivadas. La consistencia interna fue aceptable (α > .73). Los análisis de validez del modelo mostraron que una prestación de cuidado indefensa‐desregulada más alta se asociaba con la baja calidad de la afectividad materna antenatal (rs = ‐.36) y su intensidad (rs = ‐.11), el aumento en el riesgo de depresión perinatal (rs = .37) y en el rasgo de ansiedad (rs = .37). Una más alta prestación de cuidado de tipo ansiosa‐hiperactiva se asoció con una mejor calidad de la afectividad materna antenatal (rs = .20) y mayor intensidad (rs = .26), mientras que la prestación de cuidado evasiva‐desactivada no se asoció con la afectividad materna antenatal. Estos resultados apoyan la validez y estructura multidimensional de la medida. La naturaleza homogénea del grupo muestra limita la posibilidad de generalización de los resultados. Estudios futuros deben examinar la validez de predicción de PCEQ‐R e incluir grupos muestra clínicos.
Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire—Revised Version: Faktorenstruktur, interne Konsistenz und erste Konstruktvalidität Es wird ein effizientes, multidimensionales Screeninginstrument benötigt, um nicht‐optimale pränatale elterliche Repräsentationen zu erfassen, welche das postnatale Erziehungsverhalten sowie den Bindungsstil des Kindes vorhersagen. Ziel der vorliegenden Studie war die Revision und Validierung des Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire—Revised (PCEQ‐R). Es wurden Umfragedaten von zwei unabhängigen Stichproben schwangerer, hauptsächlich dänischer, Frauen (N = 300/322) erhoben, um 1) die Faktorenstruktur zu testen und Items für eine 20‐Item‐Version auszuwählen sowie 2) die Faktorenstruktur zu bestätigen, die interne Konsistenz zu untersuchen und eine erste Konstruktvalidität herzustellen. Die konfirmatorische Faktorenanalyse stützte ein dreifaktorielles Modell mit hilflos‐dysregulierten, ängstlich‐hyperaktivierten und vermeidend‐deaktivierten pränatalen elterlichen Fürsorgerepräsentationen. Die interne Konsistenz war akzeptabel (α > .73). Analysen der Konstruktvalidität zeigten, dass höhere hilflos‐dysregulierte Fürsorge mit niedrigerer mütterlicher pränataler Bindungsqualität (rs = ‐.36) und ‐intensität (rs = ‐.11), einem erhöhten Risiko für perinatale Depression (rs = .37) sowie mit erhöhter Trait‐Angst (rs = .37) verbunden war. Ein höheres Maß an ängstlich‐hyperaktivem Fürsorgeverhalten war mit einer besseren Qualität (rs = .20) und Intensität (rs = .26) der mütterlichen pränatalen Bindung verbunden, während vermeidend‐deaktiviertes Fürsorgeverhalten nicht mit der mütterlichen pränatalen Bindung assoziiert war. Diese Ergebnisse unterstützen die Validität und die multidimensionale Struktur des Instruments. Die Homogenität der Stichprobe schränkt die Generalisierbarkeit der Ergebnisse ein. Künftige Studien sollten die prädiktive Validität des PCEQ‐R untersuchen sowie klinische Stichproben einbeziehen.
出生前介護期待質問票‐改訂版‐.因子構造、内部一致性、および初期構成概念妥当性 出産後の育児行動と子どもの愛着を予測する、適切ではない出生前の親の表象をスクリーニングするためには、効率的で多次元的な尺度が必要である。本研究は、出生前育児期待質問票 (Prenatal Caregiving Expectations Questionnaire—Revised:PCEQ‐R) の改訂と妥当性の検証を目的としている。 主にデンマーク人の妊娠女性 (N = 300/322) の2つの独立した標本から調査データを収集し、1) 因子構造を検証し、20項目版の項目を選択し、2) 因子構造を確認し、内的一貫性を検討し、初期の構成概念妥当性を確立した。確認的因子分析により、無力‐調節不全、不安‐過活動、回避‐不活動の育児表象の3因子モデルが支持された。内的一貫性は許容範囲であった (α>.73) 。構成概念妥当性分析によると、より高い無力‐調節不全型養育は、低い母親の妊産婦期の愛着の質 (rs = ‐.36) および強度 (rs = ‐.11) 、周産期うつ病のリスク増加 (rs = 0.37) 、および特性不安 (rs = 0.37) と関連していた。より高い不安‐過活動型養育は、より良好な妊産婦の愛着の質 (rs = 0.20) およびより高い強度 (rs = 0.26) と関連していたが、回避‐非活動型養育は妊産婦の愛着とは関連していなかった。.
我们需要一种高效的多维工具来筛查非最佳的产前父母表现, 这些表现可以预测产后育儿行为和儿童依恋。本研究旨在修订和验证《产前护理期望问卷‐修订版》(PCEQ‐R)。 我们收集了两个独立孕妇样本 (主要是丹麦孕妇) 的调查数据 (N = 300/322), 用于1) 测试因子结构并为“20项版本”选择项目, 以及 2) 确认因子结构, 检查内部一致性, 并建立初步的结构效度。 验证性因子分析支持一个三因子模型, 即无助‐失调、焦虑‐过激和回避‐失活护理表现。内部一致性是可接受的 (α > .73) 。结构效度分析表明, 无助‐失调型护理表现水平越高, 母亲的产前依恋质量 (rs = ‐.36) 和强度 (rs = ‐.11) 越低、围产期抑郁 (rs = .37) 和特质焦虑 (rs = .37) 风险也越高。焦虑‐过激型护理表现水平越高, 母亲的产前依恋质量 (rs = .20) 和强度 (rs = .26) 越高, 而回避‐失活型护理表现与母亲产前依恋无关。.
هناك حاجة إلى أداة فعالة ومتعددة الأبعاد لفحص تمثيلات الرعاية الوالدية غير المثلى قبل الولادة والتي تنبئ بسلوك الأبوة والأمومة بعد الولادة والتعلق بالطفل. يهدف هذا العمل إلى مراجعة استبيان توقعات الرعاية قبل الولادة والتحقق من صحته (R‐PCEQ). تم جمع بيانات المسح من عينتين مستقلتين من النساء الحوامل الدنماركيات (العدد = 300/322) من أجل 1) اختبار بنية العوامل واختيار بنود لنسخة مكونة من 20 بندًا، و2) تأكيد هيكل العوامل، وفحص الاتساق الداخلي، وإثبات صحة البناء الأولي. دعم تحليل العامل التأكيدي نموذجاً ثلاثي العوامل من تمثيلات تقديم الرعاية المتمثل في التالي: العجز—عدم التنظيم ، والقلق‐ فرط النشاط ، والتجنب—عدم النشاط. كان الاتساق الداخلي مقبولاً (α > .73). وأظهرت تحليلات صلاحية البناء أن تمثيلات تقديم الرعاية الأعلى في نمط العاجز الغير منتظم ارتبطت بانخفاض جودة التعلق قبل الولادة لدى الأمهات (rs = ‐.36) وشدته (rs = ‐.11)، وزيادة خطر الإصابة بالاكتئاب في الفترة المحيطة بالولادة (rs = .37)،,وقلق السمات الشخصية (rs = .37). وارتبط تقديم الرعاية الأكثر قلقاَ مفرط النشاط بجودة تعلق الأمهات قبل الولادة (rs = .20) وشدة التعلق (rs = .26)، بينما لم يرتبط تقديم الرعاية التجنبي غير النشط بتعلق الأمهات قبل الولادة. تدعم هذه النتائج صحة المقياس وبنيته متعددة الأبعاد. تحد الطبيعة المتجانسة للعينة من قابلية تعميم النتائج. يجب أن تفحص الدراسات المستقبلية الصلاحية التنبؤية لمقياس R‐PCEQ وأن تشمل عينات سريرية.
摘要：
暂无翻译
