BACKGROUND: Acceleration of tooth movement has gained remarkable attention during the last decade. The aim of this study was to evaluate the effect of low-level laser therapy (LLLT) on en masse retraction of upper anterior teeth in adult women with bimaxillary dentoalveolar protrusion.
METHODS: In this two-arm parallel trial, 36 women with bimaxillary dentoalveolar protrusion were randomly divided into two equal groups. Eligibility criteria included class I Angle molar relationship, good general and oral health as well as no systemic disease or syndrome. Four temporary anchorage devices (TADs) were used in the upper and lower arches for anchorage purposes. A 0.019×0.025-inch stainless steel wire with crimped hooks just distal to the maxillary canines was inserted. Nickle titanium (NiTi) closed coil springs (200 g/side) were employed for en masse retraction following extraction of the first premolars. In the laser group (LG), retraction of the upper anterior teeth was done along with the application of LLLT on days 0, 3, 7, and 14 after extraction and then repeated biweekly until the end of retraction. Retraction was completed without LLLT application in the nonlaser group (NLG). Data concerning the rate of retraction as well as first molars and anterior positional changes were gained from digitized models and cone beam computed tomography (CBCT) scans taken just before extraction and at the end of retraction. Treatment-associated pain and root resorption were evaluated using visual analogue scale (VAS) and CBCT scans, respectively.
RESULTS: Four patients dropped out prior to follow-up. The duration of retraction was 10.125 ± 2.876 and 13.643 ± 3.455 months in the LG and NLG, respectively. The LG showed a statistically significant faster rate of en masse retraction (0.833 ± 0.371 mm/month) compared to the NLG (0.526 ± 0.268 mm/month; P ≤ 0.035). The observed root resorption was significantly less in the LG (P ≤ 0.05) with comparable pain scores in both groups.
CONCLUSIONS: Within the constraints of the parameters of the LLLT used in the current study and despite the statistically significant results on the rate of en masse retraction and the associated root resorption, LLLT did not demonstrate a clinically relevant effect that justifies its use to enhance en masse retraction.
UNASSIGNED: Clinicaltrials.gov TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT05183451 DATE OF REGISTRATION: January 10, 2022, \"Retrospectively registered\" URL OF TRIAL REGISTRY RECORD: https://www.
RESULTS: gov/study/NCT05183451.
UNASSIGNED: HINTERGRUND: Die beschleunigte Verschiebung von Zähnen ist in den letzten zehn Jahren deutlich in den Blickpunkt gerückt. Ziel dieser Studie war es, die Wirkung einer Low-Level-Lasertherapie (LLLT) auf die En-masse-Retraktion der oberen Frontzähne bei erwachsenen Frauen mit bimaxillärer dentoalveolärer Protrusion zu untersuchen.
UNASSIGNED: In dieser zweiarmigen Parallelstudie wurden 36 Frauen mit bimaxillärer dentoalveolärer Protrusion randomisiert auf zwei gleiche Gruppen aufgeteilt. Zu den Einschlusskriterien gehörten eine Angle-Klasse-I-Molaren-Beziehung, ein guter allgemeiner wie oraler Gesundheitszustand und keine systemischen Krankheiten oder Syndrome. Zur Befestigung wurden 4 provisorische Verankerungen (TADs) in den oberen und unteren Bögen verwendet. Ein 0,019×0,025-Inch-Edelstahldraht mit aufgeklemmten Häkchen wurde knapp distal der Oberkiefereckzähne eingesetzt. Geschlossene Spiralfedern aus Nickel-Titan (NiTi; 200 g/Seite) wurden für die En-masse-Retraktion nach Extraktion der ersten Prämolaren verwendet. In der Lasergruppe (LG) wurde die Retraktion der oberen Frontzähne zusammen mit der Anwendung von LLLT an den Tagen 0, 3, 7 und 14 nach der Extraktion durchgeführt und dann alle 2 Wochen bis zum Ende der Retraktion wiederholt. In der Nicht-Laser-Gruppe (NLG) wurde die Retraktion ohne LLLT-Anwendung durchgeführt. Die Daten zur Retraktionsrate sowie zu den ersten Molaren und den Positionsveränderungen im Frontzahnbereich wurden anhand von digitalisierten Modellen und DVT(digitale Volumentomographie)-Aufnahmen unmittelbar vor der Extraktion und am Ende der Retraktion gewonnen. Behandlungsbedingte Schmerzen und Wurzelresorption wurden anhand der visuellen Analogskala (VAS) bzw. der DVT-Aufnahmen bewertet.
UNASSIGNED: Vier Patientinnen verließen die Studie vor der Nachuntersuchung. Die Dauer der Retraktion betrug 10,125 ± 2,876 bzw. 13,643 ± 3,455 Monate in der LG bzw. in der NLG. In der LG zeigte sich eine statistisch signifikant schnellere Rate der En-masse-Retraktion (0,833 ± 0,371 mm/Monat) als in der NLG (0,526 ± 0,268 mm/Monat; p ≤ 0,035). Die beobachtete Wurzelresorption war in der LG signifikant geringer (p ≤ 0,05), die Schmerzwerte in beiden Gruppen vergleichbar.
UNASSIGNED: Im Rahmen der Parameter der in der vorliegenden Studie verwendeten LLLT hat die LLLT trotz der statistisch signifikanten Ergebnisse hinsichtlich der Rate der En-masse-Retraktion und der damit verbundenen Wurzelresorption keine klinisch relevante Wirkung gezeigt, die ihre Anwendung zur Optimierung der En-masse-Retraktion rechtfertigt.
UNASSIGNED: Clinicaltrials.gov REGISTRIERUNGSNUMMER DER STUDIE: NCT05183451 DATUM DER REGISTRIERUNG: 10. Januar 2022, „nachträglich registriert“ URL DES REGISTEREINTRAGS DER STUDIE: https://www.
RESULTS: gov/study/NCT05183451.