Abstract：
Ceramic based on zirconium dioxide (ZD) is a modern, durable material for the manufacture of dentures. It is known that ZD is not etched as glass-ceramic, making it difficult to prepare this material before fixing.
OBJECTIVE: To study the impact of various methods of surface treatment of ZD-based ceramic on adhesive strength.
METHODS: Sandblasting with Al2O3 particles sized 50 μm and application of primers with 10-MDP phosphate monomer were used. Adhesive strength values for following 4 groups of samples were obtained: 1st group - RelyX U200 + sandblasting + Compofix new primer (n=9); 2nd group - Compofix + sandblasting + Compofix new primer (n=9); 3rd group - Panavia F 2.0 + sandblasting (n=9); 4th group (control) - Variolink Esthetic DC + sandblasting + Monobond Plus primer (n=9).
RESULTS: The highest strength of adhesion was in the 4th group - 48.71±5.71MPa, the smallest in the 3rd group - 9.49±35.24 MPa. Fully domestic components used in the 2nd group allowed to obtain values of 42.50±9.79 MPa. Adhesive strength in the 1st group was 34.11±4.78 MPa.
CONCLUSIONS: The absence of the 10-MDP-based primers application in the preparation of ZD ceramic reduces the adhesive strength between resin cement and its surface. The domestic set for fixation of dentures can be effectively used for ZD on the same basis as European analogue.
Керамика на основе диоксида циркония (ДЦ) является современным, прочным материалом для изготовления зубных протезов. Известно, что ДЦ не поддается травлению как стеклокерамика, что создает трудности для его подготовки перед фиксацией.
UNASSIGNED: Изучить влияние различных методов подготовки поверхности ДЦ керамики на прочность адгезии.
UNASSIGNED: Использовалась пескоструйная обработка Al2O3 с размером частиц 50 мкм и нанесение праймеров на основе фосфатного мономера 10-MDP. Получены значения прочности адгезии для 4 групп образцов: 1-я группа — RelyX U200 + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (n=9); 2-я группа — Компофикс + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (n=9); 3-я группа — Panavia F 2.0 + пескоструйная обработка (n=9); 4-я группа (контроль) — Variolink Esthetic DC + пескоструйная обработка + праймер Monobond Plus (n=9).
UNASSIGNED: Наиболее высокая адгезионная прочность была в 4-й группе — 48,71±5,71 МПа, наименьшая — в 3-й группе, равная 9,49±35,24 МПа. Полностью отечественные компоненты, использованные во 2-й группе, позволили получить значения 42,50±9,79 МПа. Прочность адгезии в 1-й группе — 34,11±4,78 МПа.
UNASSIGNED: Отсутствие применения праймеров на основе 10-MDP при подготовке ДЦ керамики снижает адгезионную прочность между полимерным цементом и ее поверхностью. Отечественный комплект для фиксации зубных протезов может быть эффективно использован для ДЦ наравне с европейским аналогом.
OBJECTIVE: To study the impact of various methods of surface treatment of ZD-based ceramic on adhesive strength.
METHODS: Sandblasting with Al2O3 particles sized 50 μm and application of primers with 10-MDP phosphate monomer were used. Adhesive strength values for following 4 groups of samples were obtained: 1st group - RelyX U200 + sandblasting + Compofix new primer (n=9); 2nd group - Compofix + sandblasting + Compofix new primer (n=9); 3rd group - Panavia F 2.0 + sandblasting (n=9); 4th group (control) - Variolink Esthetic DC + sandblasting + Monobond Plus primer (n=9).
RESULTS: The highest strength of adhesion was in the 4th group - 48.71±5.71MPa, the smallest in the 3rd group - 9.49±35.24 MPa. Fully domestic components used in the 2nd group allowed to obtain values of 42.50±9.79 MPa. Adhesive strength in the 1st group was 34.11±4.78 MPa.
CONCLUSIONS: The absence of the 10-MDP-based primers application in the preparation of ZD ceramic reduces the adhesive strength between resin cement and its surface. The domestic set for fixation of dentures can be effectively used for ZD on the same basis as European analogue.
Керамика на основе диоксида циркония (ДЦ) является современным, прочным материалом для изготовления зубных протезов. Известно, что ДЦ не поддается травлению как стеклокерамика, что создает трудности для его подготовки перед фиксацией.
UNASSIGNED: Изучить влияние различных методов подготовки поверхности ДЦ керамики на прочность адгезии.
UNASSIGNED: Использовалась пескоструйная обработка Al2O3 с размером частиц 50 мкм и нанесение праймеров на основе фосфатного мономера 10-MDP. Получены значения прочности адгезии для 4 групп образцов: 1-я группа — RelyX U200 + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (n=9); 2-я группа — Компофикс + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (n=9); 3-я группа — Panavia F 2.0 + пескоструйная обработка (n=9); 4-я группа (контроль) — Variolink Esthetic DC + пескоструйная обработка + праймер Monobond Plus (n=9).
UNASSIGNED: Наиболее высокая адгезионная прочность была в 4-й группе — 48,71±5,71 МПа, наименьшая — в 3-й группе, равная 9,49±35,24 МПа. Полностью отечественные компоненты, использованные во 2-й группе, позволили получить значения 42,50±9,79 МПа. Прочность адгезии в 1-й группе — 34,11±4,78 МПа.
UNASSIGNED: Отсутствие применения праймеров на основе 10-MDP при подготовке ДЦ керамики снижает адгезионную прочность между полимерным цементом и ее поверхностью. Отечественный комплект для фиксации зубных протезов может быть эффективно использован для ДЦ наравне с европейским аналогом.
摘要：
暂无翻译
