Environmental markets are a rapidly emerging tool to mobilize private funding to incentivize landholders to undertake more sustainable land management. How units of biodiversity in these markets are measured and subsequently traded creates key challenges ecologically and economically because it determines whether environmental markets can deliver net gains in biodiversity and efficiently lower the costs of conservation. We developed and tested a metric for such markets based on the well-established principle of irreplaceability from systematic conservation planning. Irreplaceability as a metric avoids the limitations of like-for-like trading and allows one to capture the multidimensional nature of ecosystems (e.g., habitats, species, ecosystem functioning) and simultaneously achieve cost-effective, land-manager-led investments in conservation. Using an integrated ecological modeling approach, we tested whether using irreplaceability as a metric is more ecologically and economically beneficial than the simpler biodiversity offset metrics typically used in net gain and no-net-loss policies. Using irreplaceability ensured no net loss, or even net gain, of biodiversity depending on the targets chosen. Other metrics did not provide the same assurances and, depending on the flexibility with which biodiversity targets can be achieved, and how they overlap with development pressure, were less efficient. Irreplaceability reduced the costs of offsetting to developers and the costs of ecological restoration to society. Integrating economic data and systematic conservation planning approaches would therefore assure land managers they were being fairly rewarded for the opportunity costs of conservation and transparently incentivize the most ecologically and economically efficient investments in nature recovery.
Mercados sistemáticos que favorecen a la naturaleza Resumen Los mercados ambientales se están convirtiendo rápidamente en una herramienta para movilizar el financiamiento privado que incentiva a los terratenientes a realizar un manejo de suelo más sustentable. La forma de medir las unidades de biodiversidad y su intercambio subsecuente en estos mercados genera retos ecológicos y económicos importantes pues determina si el mercado ambiental puede generar ganancias netas de biodiversidad y reducir eficientemente el costo de la conservación. Desarrollamos y probamos una medida para dichos mercados con base en el principio bien establecido del carácter irremplazable tomado de la planeación sistemática de la conservación. Si se usa como medida, este carácter evita las limitantes del comercio en términos comparables y permite que se capture la naturaleza multidimensional de los ecosistemas (p. ej.: hábitats, especies, funcionamiento) y a la vez consigue inversiones rentables llevadas por el gestor para la conservación. Usamos una estrategia de modelado ecológico integrado para probar si usar el carácter irremplazable como medida tiene más beneficios ecológicos y económicos que las medidas más simples de compensación de la biodiversidad que se usan comúnmente en las políticas sin pérdida neta y de ganancia neta. El uso del carácter irremplazable aseguró que no hubiera pérdida neta o incluso ganancia neta de la biodiversidad según el objetivo elegido. Las otras medidas no proporcionaron la misma seguridad y fueron menos eficientes según la flexibilidad con la cual se logran los objetivos de biodiversidad y cómo se traslapan con la presión del desarrollo. El carácter irremplazable redujo los costos de la compensación para los desarrolladores y los costos de la restauración ecológica para la sociedad. Por lo tanto, la integración de los datos económicos y las estrategias de planeación sistemática de la conservación les asegurarían a los gestores de los terrenos que se les está compensando de manera justa por los costos de oportunidad de conservación e incentivaría con transparencia las inversiones con mayor eficiencia ecológica y económica en la recuperación de la naturaleza.
【摘要】环境市场是一种正在迅速崛起的工具, 它通过调动私人资金来激励土地所有者采取更可持续的土地管理措施。如何衡量这些市场中的生物多样性单位并进行交易, 是生态学和经济学上的重要挑战, 因为它决定了环境市场能否带来生物多样性净收益并有效降低保护成本。我们基于系统性保护规划中已被广泛接受的不可替代性原则, 为此类市场开发了一种衡量指标并进行了检验。不可替代性作为一种指标, 避免了同类交易的局限性, 使人们能够捕捉到生态系统的多维性(如栖息地、物种、生态系统功能), 并同时实现由土地管理者主导、具有成本效益的保护投资。利用综合生态建模方法, 我们检验了使用不可替代性作为指标是否能在生态和经济上优于“净收益”和“无净丧失”政策中常用的更简单的生物多样性补偿指标。结果表明, 根据所选目标的不同, 使用不可替代性指标可确保生物多样性无净丧失甚至得到净收益。然而, 其他指标不能提供同样的保证, 且根据实现生物多样性目标的灵活性以及这些目标与发展压力的重叠情况, 其他指标的效率均低于不可替代性指标。不可替代性指标还降低了开发商的补偿成本和社会的生态恢复成本。因此, 将经济数据与系统性保护规划方法相结合, 可确保土地管理者在保护的机会成本方面得到公平的回报, 并透明地激励自然恢复中最具生态和经济效益的投资。【翻译:胡怡思;审校:聂永刚】.

Targeting degraded areas in forested landscapes for restoration could deliver rapid climate mitigation and biodiversity conservation, improve resilience of forested lands to future climate change, and potentially reduce the trade-offs between nature recovery and agriculture. Although the importance of forest restoration for climate mitigation is acknowledged, current estimates of its climate mitigation potential may be underestimated because they focus predominantly on reforesting cleared areas. We built on recent analyses of forest integrity and unrealized forest biomass potential to examine the potential for restoring the integrity of degraded forests. There are over 1.5 billion ha of forests worldwide that retain 50-80% of their potential biomass. Prioritizing restoration in these areas could deliver rapid biodiversity and climate mitigation benefits, relative to restoring forest on cleared land. We applied a spatial planning approach to demonstrate how restoration interventions can be targeted to support the conservation of high-integrity forest, a potential pathway to the delivery of the 30×30 goal of the Convention on Biodiversity\'s Global Biodiversity Framework.
Mejoras en los resultados climáticos y de biodiversidad mediante la restauración de la integridad forestal Resumen El enfoque en las áreas degradadas de los paisajes boscosos para la restauración podría generar una mitigación climática y conservación de la biodiversidad aceleradas, mejorar la resiliencia de los terrenos boscosos ante el cambio climático en el futuro y potencialmente reducir las compensaciones entre la recuperación de la naturaleza y la agricultura. Aunque se reconoce la importancia de la restauración forestal para la mitigación climática, las estimaciones actuales de su potencial de mitigación podrían estar subestimados pues se enfocan principalmente en reforestar áreas despejadas. Partimos de los análisis recientes de la integridad forestal y el potencial sin realizar de la biomasa forestal para analizar el potencial para restaurar la integridad de los bosques degradados. Hay más de 1.5 mil millones de hectáreas de bosque en todo el mundo que retienen el 50-80% de su biomasa potencial. Si se prioriza la restauración en estas áreas, se podrían generar beneficios acelerados de mitigación climática y de la biodiversidad en relación a la reforestación en áreas despejadas. Aplicamos un enfoque de planeación espacial para demostrar cómo las intervenciones de restauración pueden enfocarse para auxiliar en la conservación de bosques de gran integridad, una vía potencial para lograr el objetivo 30×30 del Marco Global para la Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

The COVID-19 pandemic has been a clinical challenge, but also a legal and bioethical one. These three fundamental pillars are developed in the approach to prioritizing health resources in pandemic, clinical criteria, corresponding legal framework and applicable ethical principles. Initially, clinical criteria were applied to identify patients with the best survival prognosis, combining a clinical evaluation and the use of short-term and long-term prognostic variables. But the decision to prioritize the care of one patient over another has a legal-political burden, which poses a risk of falling into discrimination since fundamental rights are at stake. The prioritization criteria must be based on principles that reflect as a vehicle philosophy that which we have constitutionally assumed as a social and democratic State of Law, which did not respond to utilitarianism but to personalism. Any philosophy of resource distribution must bear in mind the scientific and constitutional perspective and, with them, those of fundamental rights and bioethical principles. In the prioritization of resources, ethical principles must be consolidated such as respect for the human dignity, the principle of necessity (equal need, equal access to the resource), the principle of equity (which advises prioritizing the most vulnerable population groups), transparency (fundamental in society\'s trust) and the principle of reciprocity (which requires protecting the sectors of the population that take more risks), among others.

Biodiversity conservation decisions are difficult, especially when they involve differing values, complex multidimensional objectives, scarce resources, urgency, and considerable uncertainty. Decision science embodies a theory about how to make difficult decisions and an extensive array of frameworks and tools that make that theory practical. We sought to improve conceptual clarity and practical application of decision science to help decision makers apply decision science to conservation problems. We addressed barriers to the uptake of decision science, including a lack of training and awareness of decision science; confusion over common terminology and which tools and frameworks to apply; and the mistaken impression that applying decision science must be time consuming, expensive, and complex. To aid in navigating the extensive and disparate decision science literature, we clarify meaning of common terms: decision science, decision theory, decision analysis, structured decision-making, and decision-support tools. Applying decision science does not have to be complex or time consuming; rather, it begins with knowing how to think through the components of a decision utilizing decision analysis (i.e., define the problem, elicit objectives, develop alternatives, estimate consequences, and perform trade-offs). This is best achieved by applying a rapid-prototyping approach. At each step, decision-support tools can provide additional insight and clarity, whereas decision-support frameworks (e.g., priority threat management and systematic conservation planning) can aid navigation of multiple steps of a decision analysis for particular contexts. We summarize key decision-support frameworks and tools and describe to which step of a decision analysis, and to which contexts, each is most useful to apply. Our introduction to decision science will aid in contextualizing current approaches and new developments, and help decision makers begin to apply decision science to conservation problems.
Las decisiones sobre la conservación de la biodiversidad son difíciles de tomar, especialmente cuando involucran diferentes valores, objetivos multidimensionales complejos, recursos limitados, urgencia y una incertidumbre considerable. Las ciencias de la decisión incorporan una teoría sobre cómo tomar decisiones difíciles y una variedad extensa de marcos de trabajo y herramientas que transforman esa teoría en práctica. Buscamos mejorar la claridad conceptual y la aplicación práctica de las ciencias de la decisión para ayudar al órgano decisorio a aplicar estas ciencias a los problemas de conservación. Nos enfocamos en las barreras para la aceptación de las ciencias de la decisión, incluyendo la falta de capacitación y de conciencia por estas ciencias; la confusión por la terminología común y cuáles herramientas y marcos de trabajo aplicar; y la impresión errónea de que la aplicación de estas ciencias consume tiempo y debe ser costosa y compleja. Para asistir en la navegación de la literatura extensa y dispar de las ciencias de la decisión, aclaramos el significado de varios términos comunes: ciencias de la decisión, teoría de la decisión, análisis de decisiones, toma estructurada de decisiones y herramientas de apoyo para las decisiones. La aplicación de las ciencias de la decisión no tiene que ser compleja ni debe llevar mucho tiempo; de hecho, todo comienza con saber cómo pensar detenidamente en los componentes de una decisión mediante el análisis de decisiones (es decir, definir el problema, producir objetivos, desarrollar alternativas, estimar consecuencias y realizar compensaciones). Lo anterior se logra de mejor manera mediante la aplicación de una estrategia prototipos rápidos. En cada paso, las herramientas de apoyo para las decisiones pueden proporcionar visión y claridad adicionales, mientras que los marcos de apoyo para las decisiones (p.ej.: gestión de amenazas prioritarias y planeación sistemática de la conservación) pueden asistir en la navegación de los diferentes pasos de un análisis de decisiones para contextos particulares. Resumimos los marcos de trabajo y las herramientas más importantes de apoyo para las decisiones y describimos el paso, y el contexto, del análisis de decisiones para el que es más útil aplicarlos. Nuestra introducción a las ciencias de la decisión apoyará en la contextualización de las estrategias actuales y los nuevos desarrollos, y ayudarán al órgano decisorio a comenzar a aplicar estas ciencias en los problemas de conservación.

BACKGROUND: The pandemic caused by the SARS-CoV-2 virus has had a serious impact on the functioning of gastrointestinal endoscopy Units. The Asociación Española de Gastroenterología (AEG) and the Sociedad Española de Endoscopia Digestiva (SEED) have proposed the EPAGE guidelines for managing postponed colonoscopies.
OBJECTIVE: To evaluate the EPAGE guidelines as a management tool compared to the immunologic faecal occult blood test (iFOBT) and compared to risk score (RS) that combines age, sex and the iFOBT for the detection of colorectal cancer (CRC) and significant bowel disease (SBD).
METHODS: A prospective, single-centre study enrolling 743 symptomatic patients referred for a diagnostic colonoscopy. Each order was classified according to the EPAGE guidelines as appropriate, indeterminate or inappropriate. Patients underwent an iFOBT and had their RS calculated.
RESULTS: The iFOBT (p<0.001), but not the EPAGE guidelines (p = 0.742), was an independent predictive factor of risk of CRC. The ROC AUCs for the EPAGE guidelines, the iFOBT and the RS were 0.61 (95% CI 0.49-0.75), 0.95 (0.93-0.97) and 0.90 (0.87-0.93) for CRC, and 0.55 (0.49-0.61), 0.75 (0.69-0.813) and 0.78 (0.73-0.83) for SBD, respectively. The numbers of colonoscopies needed to detect a case of CRC and a case of SBD were 38 and seven for the EPAGE guidelines, seven and two for the iFOBT, and 19 and four for a RS ≥5 points, respectively.
CONCLUSIONS: The EPAGE guidelines, unlike the iFOBT, is not suitable for screening candidate patients for a diagnostic colonoscopy to detect CRC. The iFOBT, in combination with age and sex, is the most suitable strategy for managing demand for endoscopy in a restricted-access situation.

Protected-area systems should conserve intraspecific genetic diversity. Because genetic data require resources to obtain, several approaches have been proposed for generating plans for protected-area systems (prioritizations) when genetic data are not available. Yet such surrogate-based approaches remain poorly tested. We evaluated the effectiveness of potential surrogate-based approaches based on microsatellite genetic data collected across the Iberian Peninsula for 7 amphibian and 3 reptilian species. Long-term environmental suitability did not effectively represent sites containing high genetic diversity (allelic richness). Prioritizations based on long-term environmental suitability had similar performance to random prioritizations. Geographic distances and resistance distances based on contemporary environmental suitability were not always effective surrogates for identification of combinations of sites that contain individuals with different genetic compositions. Our results demonstrate that population genetic data based on commonly used neutral markers can inform prioritizations, and we could not find an adequate substitute. Conservation planners need to weigh the potential benefits of genetic data against their acquisition costs.
Evaluación de los Sustitutos de la Diversidad Genética para la Planeación de la Conservación Resumen Los sistemas de áreas protegidas deberían conservar la diversidad genética intraespecífica. Ya que para obtener datos genéticos se requieren recursos, se han propuesto distintas estrategias para generar los planes para los sistemas de áreas protegidas (priorizaciones) cuando los datos genéticos no están disponibles. A pesar de lo anterior, dichas estrategias basadas en sustitutos han sido poco evaluadas. Evaluamos la efectividad del potencial de las estrategias basadas en sustitutos cuya base son los datos genéticos de microsatélites obtenidos en toda la Península Ibérica y correspondientes a siete especies de anfibios y a tres de reptiles. La idoneidad ambiental a largo plazo no representó efectivamente los sitios que contienen una diversidad genética alta (riqueza de alelos). Las priorizaciones basadas en la idoneidad ambiental a largo plazo tuvieron un desempeño similar a las priorizaciones aleatorias. Las distancias geográficas y las distancias de resistencia basadas en la idoneidad ambiental contemporánea no siempre fueron sustitutos efectivos para la identificación de las combinaciones de sitios que contienen individuos con composiciones genéticas diferentes. Nuestros resultados demuestran que los datos genéticos de una población basados en marcadores neutrales de uso común pueden informar a las priorizaciones y que no pudimos encontrar un sustituto adecuado. Los planificadores de la conservación necesitan sopesar los beneficios potenciales de los datos genéticos contra sus costos de adquisición.
保护区系统应当保护物种种内的遗传多样性。然而, 由于遗传数据的获取需要较多资源, 因此, 当不能获得遗传数据时, 有几种方法可用于制定保护区系统规划 (优先排序) 。目前, 这些基于替代指标的方法尚未得到深入检测。本研究基于在伊比利亚半岛收集的7种两栖动物和3种爬行动物的微卫星遗传数据, 评估了替代方法的有效性。长期环境适宜性不能有效地代表含有高遗传多样性 (等位基因丰度) 的位点。因此, 基于长期环境适宜性进行保护优先排序的效果类似于随机排序。地理距离和基于当前环境适宜性的阻隔距离并不总能有效地作为识别含有不同遗传背景个体的位点组合的替代指标。以上研究结果表明, 基于常用中性标记的群体遗传数据可以为保护优先排序提供信息, 而我们未能找到合适的替代指标。因此, 保护规划者需要权衡基因数据的潜在效益和获取成本。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.

Conserving biodiversity and combating ecological hazards require cost-effective allocation of limited resources among potential management projects. Project priorities, however, can change over time as underlying social-ecological systems progress, novel priorities emerge, and management capabilities evolve. Thus, reallocation of ongoing investments in response to shifting priorities could improve management outcomes and address urgent demands, especially when additional funding is not available immediately. Resource reallocation, however, could incur transaction costs, require additional monitoring and reassessment, and be constrained by ongoing project commitments. Such complexities may prevent managers from considering potentially beneficial reallocation strategies, reducing long-term effectiveness. We propose an iterative project prioritization approach, based on marginal return-on-investment estimation and portfolio optimization, that guides resource reallocation among ongoing and new projects. Using simulation experiments in 2 case studies, we explored how this approach can improve efficacy under varying reallocation constraints, frequencies, costs, and rates of project portfolio change. Periodic budget reallocation could enhance the management of stochastically emerging invasive weeds in Australia and thus reduce the overall risk by up to 50% compared with a static budget. Reallocation frequency and the rate of new weed incursion synergistically increased the conservation gains achieved by allowing unconstrained reallocation. Conversely, budget reallocation would not improve the International Union for Conservation of Nature conservation status of threatened Australian birds due to slow rates of transition among conservation states; extinction risk could increase if portfolio reassessment is costly. Although other project prioritization studies may recommend periodic reassessment and reallocation, our findings revealed conditions when reallocation is valuable and demonstrated a structured approach that can help conservation agencies schedule and implement iterative budget-allocation decisions cost-effectively.
Reasignación de Presupuestos entre los Proyectos de Conservación Emergentes y En Curso Resumen La conservación de la biodiversidad y el combate a los riesgos ecológicos requieren de una asignación rentable de los recursos limitados entre los proyectos potenciales de manejo. Sin embargo, las prioridades de los proyectos pueden cambiar con el tiempo conforme avanzan los sistemas socio-ecológicos subyacentes, emergen prioridades nuevas y evolucionan las capacidades de manejo. Por lo tanto, la reasignación de las inversiones en curso como respuesta a las prioridades cambiantes podría mejorar los resultados de manejo y resolver demandas urgentes, especialmente cuando el financiamiento adicional no está disponible de manera inmediata. Sin embargo, la reasignación de recursos podría incurrir en costos de transacción, requerir de monitoreo y reevaluación adicionales y estar restringida por los compromisos hechos por los proyectos en curso. Dichas complejidades pueden evitar que los administradores consideren estrategias de reasignación potencialmente benéficas, reduciendo así la efectividad a largo plazo. Proponemos un enfoque iterativo de priorización de proyectos basado en una estimación marginal de rentabilidad y en la optimización del portafolio, el cual guíe la reasignación de recursos entre los proyectos nuevos y en curso. Mediante experimentos de simulación en dos estudios de caso, exploramos cómo este enfoque puede mejorar la eficacia bajo cambiantes restricciones de reasignación, frecuencias, costos y tasas de cambio en el portafolio del proyecto. La reasignación periódica de presupuestos podría mejorar el manejo de las hierbas invasoras con surgimiento estocástico en Australia y así reducir el riesgo general hasta en un 50% en comparación con un presupuesto estático. La frecuencia de reasignación y la tasa de incursión de hierbas nuevas incrementaron de manera sinérgica las ganancias de conservación obtenidas al permitir una reasignación sin restricciones. En cambio, la reasignación de presupuestos no mejoraría el estado de conservación según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza de las aves australianas amenazadas debido a las tasas lentas de transición entre los estados de conservación; el riesgo de extinción podría incrementar si la reevaluación del portafolio es costosa. Aunque otros estudios de priorización de proyectos pueden recomendar una reevaluación y una reasignación periódicas, nuestros resultados revelaron condiciones cuando la reasignación es valiosa y demostraron una estrategia estructurada que puede ayudar a las agencias de conservación a programar e implementar decisiones iterativas de asignación de presupuestos de manera rentable.
保育生物多樣性和防治生態危害的預算資源有限, 因此管理單位需要依據優先順位去分配預算給各個生態保育專案。但是自然與社會環境的變動、新興生態保育問題的出現、保育技術與管理能力的演進, 都可能造成專案間的優先順位有所改變。因此, 適時的重新分配預算資源能幫助管理單位提升成效、盡快處理急迫問題, 尤其當額外預算無法及時到位時。然而, 預算重分配可能帶來交易成本、需要額外的專案監測支出, 並可能受到現行專案預算的限制, 這些因素都對管理單位帶來決策困難。本研究中, 我們提出了一個預算重分配的規劃方法, 以協助管理單位做出最有成本效益的決策。此方法反覆地使用投資報酬率 (return-on-investment) 和投資組合最佳化 (portfolio optimization), 隨著時間不斷更新最佳的預算分配。我們將此方法應用在兩個澳洲生態保育的案例, 並探索在哪些情境下預算重分配最能提升生態保育成果。在防治隨機發生的外來種植物入侵事件時, 我們發現規律的預算重分配, 相較於固定預算, 能夠降低 50% 的入侵危害。物種入侵的發生頻率, 和預算重分配的頻率, 會加成地提升預算重分配所帶來的好處。在另一方面, 我們發現預算重分配對澳洲鳥類的保育沒有助益, 因為大多鳥種的瀕危程度變化緩慢; 當預算重分配的額外成本過高時, 整體保育成效反而會劣於固定預算策略。有鑑於許多研究已提倡定期追蹤保育專案成效並加以調整, 本研究進一步指出了預算重分配在哪些條件下具有價值, 並提供了結構化的分析方法, 幫助保育機構有成本效益地規劃預算分配。.

Efforts to tackle the current biodiversity crisis need to be as efficient and effective as possible given chronic underfunding. To inform decision-makers of the most effective conservation actions, it is important to identify biases and gaps in the conservation literature to prioritize future evidence generation. We used the Conservation Evidence database to assess the state of the global literature that tests conservation actions for amphibians and birds. For the studies in the database, we investigated their spatial and taxonomic extent and distribution across biomes, effectiveness metrics, and study designs. Studies were heavily concentrated in Western Europe and North America for birds and particularly for amphibians, and temperate forest and grassland biomes were highly represented relative to their percentage of land coverage. Studies that used the most reliable study designs-before-after control-impact and randomized controlled trials-were the most geographically restricted and scarce in the evidence base. There were negative spatial relationships between the numbers of studies and the numbers of threatened and data-deficient species worldwide. Taxonomic biases and gaps were apparent for amphibians and birds-some entire orders were absent from the evidence base-whereas others were poorly represented relative to the proportion of threatened species they contained. Metrics used to evaluate effectiveness of conservation actions were often inconsistent between studies, potentially making them less directly comparable and evidence synthesis more difficult. Testing conservation actions on threatened species outside Western Europe, North America, and Australasia should be prioritized. Standardizing metrics and improving the rigor of study designs used to test conservation actions would also improve the quality of the evidence base for synthesis and decision-making.
El Desafío de la Evidencia Sesgada en la Conservación Resumen Los esfuerzos para lidiar con la actual crisis de la biodiversidad necesitan ser tan eficientes y efectivos como sea posible dado el crónico subfinanciamiento. Para informar a los órganos de decisión sobre las acciones de conservación más efectivas, es importante identificar los sesgos y las brechas en la literatura de la conservación para priorizar generación de evidencias en el futuro. Usamos la base de datos Conservation Evidence para evaluar el estado de la literatura mundial que analiza las acciones para la conservación de anfibios y aves. Para los estudios dentro de la base de datos, investigamos su extensión espacial y taxonómica y su distribución a lo largo de biomas, medidas de efectividad y diseños de estudio. Los estudios se concentraron principalmente en Europa Occidental y en América del Norte en el caso de las aves y particularmente para los anfibios. Los biomas con mayor representación en relación con su porcentaje de cobertura de suelo fueron el bosque templado y los pastizales. Los estudios que utilizaron el diseño más confiable - impacto del control antes- después y ensayos controlados al azar - fueron los que presentaron mayor restricción geográfica y menor presencia dentro de la base de evidencias. También encontramos relaciones espaciales negativas entre el número de estudios y el número de especies amenazadas o con pocos datos a nivel mundial. Los sesgos y las brechas taxonómicas fueron evidentes para los anfibios y las aves - hubo órdenes enteros ausentes en la base de evidencias - mientras que otros taxones estuvieron representados pobremente en relación con la proporción de especies amenazadas que albergan. Las medidas utilizadas para evaluar la efectividad de las acciones de conservación con frecuencia fueron incompatibles entre los estudios, lo que las hace potencialmente menos comparables directamente y también dificulta la síntesis de las evidencias. Se debe priorizar el análisis de las acciones para la conservación de las especies que se encuentran fuera de Europa Occidental, América del Norte y Australasia. La estandarización de las medidas y el mejoramiento del rigor de los diseños de estudio que se usan para evaluar las acciones de conservación también mejoraría la calidad de la base de evidencias para la síntesis y la toma de decisiones.
鉴于生物多样性保护长期面临着资金不足问题, 应对当下生物多样性危机的努力必须尽可能高效和有用。为了让决策者了解最有效的保护行动, 分辨保护文献中的偏倚和空缺来优先进行未来收集保护证据的工作十分重要。我们用保护证据数据库评估了全球两栖动物和鸟类保护行动的研究文献的情况, 并分析了数据库中研究的生物群系在空间和分类学上的范围和分布、有效性指标和研究设计。鸟类的研究主要集中在西欧和北美, 两栖动物也尤其如此, 另外, 对温带森林和草原的生物群系的研究相对于它们在陆地上的覆盖率有很高的代表性。采用最可靠的前后对照影响分析和随机对照试验设计的研究最容易受到地域限制且证据基础最少。全世界范围内, 研究数量与受威胁和缺乏数据的物种数量在空间上存在负相关关系。两栖动物和鸟类明显存在分类学偏倚和研究空缺, 有些目完全没有证据基础, 还有一些目相对于它们所包含的濒危物种的比例来说没有得到足够代表。此外, 用于评估保护行动有效性的指标在研究之间常常不一致, 可能导致研究不能直接比较, 而且证据的综合更加困难。我们提出, 应优先对西欧、北美和澳大拉西亚以外的濒危物种的保护行动进行调查。指标标准化、提高用于检验保护行动有效性研究设计的严谨性, 也将提高用于综合分析和决策的证据基础的质量。翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚.

BACKGROUND: On 11th March 2020the WHO declared COVID19 a global pandemic, a challenge previously unseen for sanitary systems, including the activity in Urology departments.
METHODS: Web and PubMed searchusing the keywords \"SARS-CoV-2\", \"COVID19\", \"COVID Urology\", \"COVID surgery\", \"consensus methods\",\"nominal group\", \"Delphi method\". A narrative revision of the literature until the 20th May 2020, including articles and documents in English and Spanish.;RESULTS: Medical practice in Spain has been forced to rapidly adapt to the pandemic, dedicating most ofits material and human resources to the care of patients infected by SARS-CoV-2. This has meant a significant reduction of the routine practice in Urology, as in other medical specialities, limiting the medical attention tourgent and emergent cases. Programmed activity has been reserved for selected cases in which a delayed attention could compromise survival. Different scientific associations have made a significant effort to adapt their recommendations to the pandemic, prioritizing high-risk oncologic cases, and reducing the use of ventilators and hospital stays to the minimum. These restrictions must be dynamic, adapting to the de-escalating phases as the pandemic is more controlled, widening the range of services available. In this de-escalate there is an additional challenge, being the difficulty in generating quality scientific evidence. In order to obtain such evidence, consensus methods have been used, such as the nominal group technique or the Delphi method.
CONCLUSIONS: The COVID19 pandemic has meant a complete disruption in the routine activity in Urologyin Spain, with a need for prioritizing the attention of urgent and high-risk oncologic pathology. These restrictions must be progressively modified according to the de-escalating process in the general population.
INTRODUCCIÓN: El 11 de marzo de2020 la OMS declara el estado de pandemia por COVID19, un reto sin precedentes para los sistemas sanitarios, incluyendo la actividad en el ámbito de la Urología. MATERIAL Y MÉTODOS: Búsqueda web y PubMed empleando las palabras clave “SARS-CoV-2”, “COVID19”,“COVID Urology”, “COVID surgery”, “consensus methods”, “nominal group”, “Delphi method”.Revisión narrativa de la literatura hasta el 20 de mayo 2020 incluyendo artículos y documentos escritos en españolo inglés. RESULTADOS: La actividad asistencial en España ha debido adaptarse rápidamente a la pandemia, volcandola mayoría de sus recursos materiales y humanos para atender pacientes infectados por SARS-CoV-2. Esto ha supuesto una disminución drástica de la actividad habitual en Urología, al igual que en el resto de especialidades, limitando la atención a casos urgentes y emergentes. La actividad programada ha debido restringirse a sujetos muy seleccionados en los que demorar la atención podría comprometer la supervivencia. Diferentes asociaciones científicas han realizado un esfuerzo importante para adaptar sus recomendaciones a la pandemia, priorizando patología oncológica de mayor riesgo, y reduciendo el uso de respiradores y las estancias hospitalarias al máximo. Esta restricción debe ser dinámica, adaptándose a las fases de desescalada a medida que se vaya controlandola pandemia, ampliando los servicios ofrecidos. Para esta desescalada nos enfrentamos a un reto adicional,que es la dificultad para generar evidencia científica decalidad que guíe las actuaciones de los sanitarios. Para obtener evidencia en este contexto se ha de recurrir a métodos de consenso. CONCLUSIONES: La pandemia por COVID19 ha supuesto una disrupción completa de la actividad habitual en Urología en España, debiendo priorizar la atención de patología urgente y oncológica de riesgo. Estas restricciones deben modificarse progresivamente acorde a la desescalada en la población.

Incentivized debt conversion is a financing mechanism that can assist countries with a heavy debt burden to bolster their long-term domestic investment in nature conservation. The Nature Conservancy, an international conservation-based nongovernmental organization, is adapting debt conversions to support marine conservation efforts by small island developing states and coastal countries. Prioritizing debt conversion opportunities according to their potential return on investment can increase the impact and effectiveness of this finance mechanism. We developed guidance on how to do so with a decision-support approach that relies on a novel threat-based adaptation of cost-effectiveness analysis. We constructed scenarios by varying parameters of the approach, including enabling conditions, expected benefits, and threat classifications. Incorporating both abatable and unabatable threats affected priorities across planning scenarios. Similarly, differences in scenario construction resulted in unique solution sets for top priorities. We show how environmental organizations, private entities, and investment banks can adopt structured prioritization frameworks for making decisions about conservation finance investments, such as debt conversions. Our guidance can accommodate a suite of social, ecological, and economic considerations, making the approach broadly applicable to other conservation finance mechanisms or investment strategies that seek to establish a transparent process for return-on-investment decision-making.
Priorización de las Oportunidades de Conversión de Deudas para la Conservación Marina Resumen La incentivación de la conversión de deudas es un mecanismo financiero que puede apoyar a los países con una gran carga deudora a impulsar su inversión doméstica a largo plazo en la conservación de la naturaleza. The Nature Conservancy, una organización internacional no gubernamental basada en la conservación está adaptando las conversiones de deudas para que apoyen a los esfuerzos de conservación marina realizados por países en desarrollo ubicados en pequeñas islas y por los países costeros. La priorización de las oportunidades de conversión de deudas según su rendimiento potencial de la inversión puede incrementar el impacto y la efectividad de este mecanismo financiero. Desarrollamos una guía de cómo lograr esto con una estrategia de respaldo a las decisiones que depende de una adaptación novedosa basada en amenazas de un análisis de rentabilidad. Construimos escenarios por medio de la variación de los parámetros de alcance (incluyendo a las condiciones de habilitación), los beneficios esperados y las clasificaciones de las amenazas. La incorporación de las amenazas abatibles e imbatibles afectó a las prioridades en todos los escenarios de planeación. De manera similar, las diferencias en la construcción de los escenarios resultaron en un conjunto de soluciones únicas para las principales prioridades. Así demostramos cómo las organizaciones ambientales, entidades privadas y los bancos de inversión pueden adoptar marcos de trabajo de priorización estructurada para la toma de decisiones sobre la inversión en el financiamiento de la conservación, como lo son las conversiones de deudas. Nuestra guía puede satisfacer un conjunto de consideraciones sociales, ecológicas y económicas, lo que vuelve a la estrategia en general pertinente para otros mecanismos de financiamiento de la conservación o estrategias de inversión que busquen establecer un proceso transparente para la toma de decisiones de rendimiento de la inversión.