Large-scale poultry production in low- and middle-income countries may be a source of adulterated products (e.g., Salmonella contamination, antibiotic residues) that can be disseminated over wide areas. We employed a cross-sectional survey of 199 randomly selected poultry farms in Lagos State, Nigeria, to estimate the prevalence of non-typhoidal Salmonella (NTS), and biosecurity and antibiotic use practices. Pooled fecal samples were collected from laying chickens and from poultry handlers. Selective culture, biochemical assays, and PCR (invA) were used to isolate and confirm NTS isolates. NTS was detected at 14% of farms (28/199) and from 10% of farm workers (6/60). Multivariate logistic regression analysis indicated that antiseptic foot dips reduced the odds ratio (OR) for detecting NTS in chicken feces [OR: 0.55; 95% confidence interval (CI) 0.07-0.58]. Most farms (94.5%, 188/199) used antibiotics for treatment and prophylaxis, but no farms (0/199) exercised withdrawal before sale of products. Most farms (86.4%, 172/199) reported using antibiotic cocktails that included medically important colistin, ciprofloxacin, chloramphenicol, and gentamicin. Egg production in Lagos State relies heavily on antibiotics and antibiotic residues are likely passed to consumers through poultry products, but there is evidence that low-cost biosecurity controls are effective for limiting the presence of NTS on farms.

BACKGROUND: Surra is a parasitic disease caused by Trypanosoma evansi that threatens the health and productivity of camels. Despite its significant impact on camels in Ethiopia, surra has not received as much attention as diseases in cattle and other domestic animals. The objective of the study was to estimate the prevalence of surra, identify the potential risk factors and assess the traditional knowledge, attitude and practices of camel herders towards the disease.
METHODS: The study used a parasitological and participatory epidemiological (PE) approach. Between February and July 2022, a total of 335 blood samples were collected from camels across three districts and tested using the buffy coat technique. The PE investigation involved six key informant groups consisting of 8 to 12 key persons, and used a semi-structured interview and various PE tools and principles.
RESULTS: The study found that the prevalence of surra among examined camels was 3.9% (95% CI: 2.1-6.5). The prevalence was significantly higher in camels with a poor body condition score (BCS) (OR = 9.3; 95% CI: 1.8-47.5; p = 0.008) compared with camels with a good BCS. However, district, age, sex, and ethnicity had no effect on the prevalence of surra (p > 0.05). The study also found that the packed cell volume (PCV) was significantly lower (p < 0.0001) in parasitaemic animals (18.92 ± 2.63) than in aparasitaemic animals (25.13 ± 4.56). Camels with poor BCS (22.7 ± 3.5) had a significantly (p < 0.001) lower mean PCV than camels with good BCS (26.2 ± 5.0). The PE investigation showed that all the camel herders were well aware of surra, known locally as Dhukana. The clinical symptoms, the season of high incidence, routes of transmission, impact on production, and control methods were accurately described. Moreover, this study emphasized that surra is the primary disease affecting camel health and productivity.
CONCLUSIONS: The study identified a moderate prevalence of surra in the research area. To reduce surra incidence and associated losses, enhancing veterinary services and providing support for proper camel husbandry practices in the region is recommended. Additionally, future studies should consider using more sensitive and specific techniques like serological and molecular assays, as this study relied on microscopy only.

Estimates of livestock biomass can be used as denominators in disease burden estimates, in addition to informing assessments of resource use and environmental impacts. This article explores the challenges of accurately estimating biomass across different scales and data ecosystems, with a particular focus on the use of biomass in the Global Burden of Animal Diseases programme. The greatest of these challenges is a lack of subgroup (breed, age, sex)-specific data on populations and liveweights at national and subnational level. This can be overcome by using global datasets and generic estimates of liveweight for each species, though this approach fails to account for the diversity of livestock systems.
Les estimations de la biomasse du bétail peuvent servir de dénominateurs lors des estimations de l\'impact des maladies, en plus d\'apporter des éléments d\'appréciation pour évaluer l\'utilisation des ressources et les impacts sur l\'environnement. Les auteurs analysent les difficultés qui se posent lorsqu\'il s\'agit d\'obtenir une estimation précise de la biomasse à différentes échelles et en utilisant divers écosystèmes de données, et se penchent plus particulièrement sur l\'utilisation de la biomasse dans le programme \" Impact mondial des maladies animales \". La difficulté majeure est l\'absence de données spécifiques aux sous-groupes (en fonction de la race, de l\'âge, du sexe) dans les populations et par poids vif à l\'échelle nationale et infranationale. Ce problème pourrait être résolu en recourant à des jeux de données mondiaux et à des estimations génériques du poids vif par espèce, mais cette approche ne parvient pas à rendre compte de la diversité des systèmes d\'élevage.
Las estimaciones de la biomasa del ganado pueden utilizarse como denominadores en las estimaciones del impacto de las enfermedades, además de servir de base para evaluar el uso de los recursos y los efectos ambientales. En este artículo se analizan los desafíos que plantea la estimación precisa de la biomasa en diferentes escalas y ecosistemas de datos, prestando especial atención al uso de la biomasa en el programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales. El mayor de estos desafíos radica en la falta de datos específicos por subgrupos (raza, edad, sexo) sobre poblaciones y pesos vivos a escala nacional y subnacional. Esta dificultad se puede resolver utilizando conjuntos de datos globales y estimaciones genéricas del peso vivo para cada especie, aunque este enfoque no tiene en cuenta la diversidad de los sistemas pecuarios.

Assessing the economic value of livestock such as cattle, goats, sheep, pigs, chickens and fish can offer information about their financial performance and economic importance at farm, national and global scale. Such information is needed for decision-making surrounding livestock finance, investment and strategic development. The aim of this study was to provide an overview of the key livestock valuation methods and associated data requirements. The study was conducted using a literature review. Five key livestock valuation methods were identified and described: historical costs, net current market value, replacement costs, net present value and cost of production. The findings of this study may be of interest to livestock scientists, veterinarians, policy-makers and other stakeholders who aim to assess the economic value of livestock herds. The Global Burden of Animal Diseases programme relied on the outcomes of this study to identify methods for the estimation of the economic value of livestock at the global scale and for its Ethiopia and Indonesia case studies.
L\'estimation de la valeur économique des animaux d\'élevage (bovins, caprins, ovins, porcins, poulets et poissons d\'élevage) peut apporter un éclairage sur leurs performances financières et leur intérêt économique à l\'échelle d\'une exploitation, d\'un pays ou du monde. Ces informations sont indispensables pour étayer les décisions de financement, d\'investissement et de développement stratégique des élevages. L\'étude présentée par l\'autrice vise à donner une vue d\'ensemble des principales méthodes d\'estimation de la valeur des animaux d\'élevage et des exigences qui leur sont associées en termes de données. L\'étude repose sur un examen de la littérature sur le sujet. Cinq méthodes principales d\'estimation de la valeur des animaux d\'élevage y sont répertoriées et décrites : coûts historiques, valeur marchande courante nette, coûts de remplacement, valeur actuelle nette et coûts de production. Les résultats de cette étude pourraient intéresser les spécialistes de l\'élevage, les vétérinaires, les décideurs politiques et d\'autres parties prenantes qui cherchent à évaluer la valeur économique des cheptels. Le programme \" Impact mondial des maladies animales \" s\'est appuyé sur les résultats de cette étude pour retenir les méthodes d\'estimation de la valeur économique des animaux d\'élevage appliquées à l\'échelle mondiale ainsi que dans les études de cas conduites en Ethiopie et en Indonésie.
Evaluar el valor económico del ganado, como vacas, cabras, ovejas, cerdos, pollos y peces, puede ofrecer información sobre su desempeño financiero y su importancia económica tanto a nivel de la explotación como a escala nacional y mundial. Esta información es necesaria para la toma de decisiones en materia de financiación, inversión y desarrollo estratégico de la ganadería. El objetivo de este estudio era ofrecer una visión general de los principales métodos de valoración del ganado y de las necesidades de datos conexas. Para ello, se llevó a cabo una revisión bibliográfica y se distinguieron y describieron cinco métodos fundamentales de valoración de la ganadería: costes históricos, valor actual de mercado neto, costes de reposición, valor actual neto y costes de producción. Las conclusiones de este estudio pueden ser de interés para científicos que trabajan en el ámbito de la ganadería, veterinarios, responsables de la toma de decisiones y otras partes interesadas en la evaluación del valor económico del ganado. El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales se basó en los resultados de este estudio para definir métodos de estimación del valor económico del ganado a escala mundial y para sus estudios de caso de Etiopía e Indonesia.

The presence of transmissible disease in livestock has a major impact on welfare and economics in animal and public health. A lack of data enables the spread of diseases due to misinformed decision-making on prevention and control. Low-resource settings face challenges in providing data, turning data availability into a development issue. For this study, a large dataset (n = 997) was collected on prevalence and seroprevalence estimates on viral (n = 224), bacterial (n = 83) and parasitic (n = 690) diseases in backyard chickens in low- and middle-income countries (LMICs). These estimates originate from 306 studies identified during the screening phase of a systematic literature review. An attempt was made to classify the studies according to the Food and Agriculture Organization of the United Nations\'classification system for family poultry production systems. Of the studies, 98.7% (302/306) focused on a single poultry production system, while 1.3% (4/306) targeted two different production systems. Within the group of studies that covered one production system, 85.4% (258/302) were classified as ‘small extensive scavenging or extensive scavenging,\'‘small extensive scavenging\'and/or ‘extensive scavenging\'. In addition, 52% (159/306) of the studies did not report information on chicken breed type. No data were found on any relevant disease for 56.9% (78/137) of LMICs, signifying a potential data gap. Of the estimates on viral and bacterial diseases, 71.0% (218/307) corresponded to diseases notifiable to the World Organisation for Animal Health, highlighting a tendency to measure disease occurrence for diseases relevant to trade. The latter might not necessarily be priority diseases for the producers, however. Furthermore, 72.3% (222/307) of the estimates originate from random samples and could be used to estimate prevalence in backyard chickens using imputation methods, thus bridging the data gap.
Les maladies transmissibles affectant les animaux d\'élevage ont un impact majeur sur la santé animale et la santé publique, avec des effets sur le bien-être et sur l\'économie. L\'absence de données favorise la propagation des maladies puisque les mesures de prévention et de contrôle reposent sur des décisions mal informées. Les contextes faiblement dotés en ressources se heurtent à la difficulté de produire des données, ce qui fait de la disponibilité des données un enjeu de développement. Pour les besoins de la présente étude, un vaste jeu de données (n = 997) a été constitué, regroupant les taux de prévalence et de séroprévalence estimés d\'un certain nombre de maladies virales (n = 224), bactériennes (n = 83) et parasitaires (n = 690) affectant les poulets de basse-cour dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Ces estimations sont extraites des 306 études retenues lors de la phase de sélection initiale d\'un examen systématique de la littérature. Une tentative de classement de ces études a été réalisée en se basant sur la classification des systèmes d\'aviculture familiale élaborée par l\'Organisation des Nations Unies pour l\'alimentation et l\'agriculture. Au total, 98,7 % (302/306) des études portaient sur un système unique de production de volailles, les 1,3 % restantes (4/306) portant sur deux systèmes de production différents. Dans le groupe des études couvrant un seul système de production, 85,4 % des élevages étudiés (258/302) relevaient des catégories \" petits systèmes extensifs en liberté ou systèmes extensifs en liberté \", \" petits systèmes extensifs en liberté \" et/ou \" systèmes extensifs en liberté \". En outre, dans 52 % des études (159/306), la race des poulets n\'était pas précisée. Aucune donnée n\'a pu être trouvée concernant les maladies importantes des volailles dans 56,9 % (78/137) des pays à revenu faible ou intermédiaire, ce qui indique un déficit potentiel de données. S\'agissant des maladies virales et bactériennes, 71,0 % des estimations (218/307) correspondaient à des maladies à déclaration obligatoire à l\'Organisation mondiale de la santé animale, ce qui souligne la tendance à signaler la survenue des maladies ayant une incidence sur les échanges internationaux. Toutefois, ce ne sont pas nécessairement ces maladies qui sont prioritaires pour les éleveurs. D\'autre part, 72,3 % (222/307) des estimations provenaient d\'échantillons aléatoires et pourraient donc servir à estimer la prévalence chez les poulets de basse-cour en appliquant des méthodes d\'imputation, ce qui permettrait de combler les écarts.
La presencia de enfermedades transmisibles en los animales de granja tiene importantes repercusiones en el bienestar y la economía tanto en el ámbito de la sanidad animal como en el de la salud pública. La falta de datos favorece la propagación de enfermedades debido a la toma de decisiones en materia de prevención y control basada en información mal fundada. En los entornos de bajos recursos existen dificultades para el suministro de información, lo que convierte la disponibilidad de datos en un problema de desarrollo. Para este estudio, se recopiló un amplio conjunto de datos (n = 997) sobre estimaciones de prevalencia y seroprevalencia de enfermedades víricas (n = 224), bacterianas (n = 83) y parasitarias (n = 690) en pollos de traspatio en países de ingresos medios y bajos (PIMB). Estas estimaciones provienen de 306 estudios encontrados durante la fase de selección de una revisión bibliográfica sistemática. Se intentó clasificar los estudios según la clasificación de sistemas de producción avícola familiar de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El 98,7 % de los estudios (302/306) se centraron en un único sistema de producción avícola, mientras que el 1,3 % (4/306) se centraron en dos sistemas de producción diferentes. Dentro del grupo de estudios que abarcaban un solo sistema de producción, el 85,4 % (258/302) se clasificaron como sistema \"extensivo de escarbado pequeño o extensivo de escarbado\", \"extensivo de escarbado pequeño\" o \"extensivo de escarbado\". Además, en el 52 % (159/306) de los estudios no se proporcionó información sobre el tipo de raza de los pollos. No se encontraron datos sobre ninguna enfermedad pertinente para el 56,9 % (78/137) de los PIMB, lo que indica una posible carencia de datos. De las estimaciones sobre enfermedades víricas y bacterianas, el 71,0 % (218/307) correspondían a enfermedades de declaración obligatoria a la Organización Mundial de Sanidad Animal, lo que evidencia una tendencia a medir la aparición de enfermedades pertinentes para el comercio. Sin embargo, estas podrían no ser necesariamente enfermedades prioritarias para los productores. Por otro lado, el 72,3 % (222/307) de las estimaciones proceden de muestras aleatorias y podrían utilizarse para estimar la prevalencia en los pollos de traspatio utilizando métodos de imputación, lo que permitiría subsanar la carencia de datos.

This article focuses on identifying the loss of production and costs (or lack thereof) associated with livestock health as well as animal disease externalities, with the intent to estimate economy-wide burden. It limits its scope to terrestrial livestock and aquaculture, wherein economic burden is predominately determined by market forces. Losses and costs are delineated into both direct losses and costs and indirect losses and costs, as well as ex post costs and ex ante costs. These costs include not only private expenditures but also public expenditures related to the prevention of, treatment of, and response to livestock disease. This distinction is important because a primary role of government is to mitigate externalities. The article then discusses market impacts and investments. Finally, it provides selected examples and illustrative observations and discusses future directions for research and application.
Cet article examine les pertes de production et les coûts associés (ou non) à la santé animale ainsi que les externalités liées aux maladies animales, dans le but d\'estimer le fardeau pour l\'ensemble de l\'économie. L\'examen se limite à la production d\'animaux terrestres et aquatiques, secteurs où le fardeau économique est principalement déterminé par les forces du marché. Les pertes et les coûts sont répartis en pertes et coûts directs et indirects, ainsi qu\'en coûts ex post et ex ante. Ces coûts comprennent non seulement les dépenses privées, mais aussi les dépenses publiques liées à la prévention, au traitement et aux réponses aux maladies des animaux d\'élevage. Il s\'agit d\'une distinction importante car l\'une des fonctions premières d\'un gouvernement est d\'atténuer les externalités. Les auteurs examinent ensuite les impacts sur les marchés et les investissements. Pour conclure, à partir d\'exemples choisis et d\'observations illustrant leur propos, les auteurs proposent des voies d\'exploration pour la recherche et ses applications.
Este artículo se centra en determinar las pérdidas de producción y los costos (o la ausencia de ellos) asociados con las externalidades de la sanidad del ganado y las enfermedades animales, con el objetivo de estimar su impacto en toda la economía. El ámbito del artículo se limita a la ganadería terrestre y la acuicultura, donde el impacto económico está principalmente determinado por las fuerzas del mercado. Las pérdidas y los costos se clasifican en pérdidas y costos directos e indirectos, así como en costos ex post y ex ante. Dichos costos incluyen no solo los gastos privados, sino también los gastos públicos relacionados con la prevención y el tratamiento de las enfermedades del ganado y la respuesta ante estas, una distinción que es importante habida cuenta de que una de las principales funciones del gobierno es mitigar las externalidades. En el artículo se analizan a continuación las repercusiones en el mercado y las inversiones y, por último, se presentan algunos ejemplos y observaciones ilustrativas y se examinan las orientaciones futuras de la investigación y sus aplicaciones.

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme follows a multistage process to produce disease burden estimates in livestock and farmed aquatic animal production systems. The GBADs programme has broad goals of inclusivity, transparency and rigour. Meeting those goals means providing users of all levels of technical expertise with a clear explanation of the programme\'s output. In this way, the meaning and limitations of those results are clearly communicated, minimising the risk of misinterpretation. The first published estimates of disease burden have been calculated at farm level using a new metric called the Animal Health Loss Envelope. This metric estimates the cost of lost productivity and expenditure on disease control for profit-maximising producers by comparing current system performance to a hypothetical ‘ideal health\'scenario. This ideal is a farm-specific concept and is critically different from an ideal health state when physiologically defined. The metric and its key concepts are described in this article.
Le programme \" Impact mondial des maladies animales \" (GBADs) procède par analyses successives pour générer des estimations de l\'impact des maladies dans les systèmes de production d\'animaux terrestres et aquatiques. Le programme GBADs s\'est fixé des objectifs ambitieux d\'inclusivité, de transparence et de rigueur. Pour que ces objectifs soient tenus, tous les utilisateurs du programme, quel que soit leur niveau de compétences techniques, doivent y trouver une explication claire des résultats produits. La signification et les limites de ces résultats sont ainsi clairement exposées, ce qui minimise les risques d\'erreurs d\'interprétation. Les premières estimations publiées de l\'impact des maladies ont été calculées à l\'échelle des élevages, en faisant appel à un nouvel indicateur dénommé \" enveloppe des pertes sanitaires animales \". Cet indicateur estime le coût des pertes de productivité et les dépenses liées au contrôle des maladies chez des éleveurs cherchant une maximisation des profits, en comparant les performances du système actuel avec ceux d\'un scénario hypothétique de \" santé idéale \". Cet idéal est un concept forgé spécifiquement pour chaque exploitation et diffère donc radicalement de la situation sanitaire idéale définie par des critères physiologiques. L\'auteur décrit l\'indicateur et ses concepts essentiels.
El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs) sigue un proceso de varias etapas para elaborar estimaciones del impacto de las enfermedades en los sistemas de producción ganadera y de animales acuáticos. El programa GBADs tiene como objetivos generales la inclusión, la transparencia y el rigor. Cumplir dichos objetivos implica proporcionar a los usuarios, independientemente de su nivel de conocimientos técnicos, una explicación clara de los resultados del programa. De esta manera, el significado y las limitaciones de dichos resultados se comunican con claridad, lo que minimiza el riesgo de interpretaciones erróneas. Las primeras estimaciones publicadas sobre el impacto de las enfermedades se han calculado a nivel de explotación utilizando una medida denominada \"cartera de pérdidas en sanidad animal\". Dicha medida calcula los costos de la pérdida de productividad y los gastos en control de enfermedades para los productores que buscan la maximización de los beneficios comparando el desempeño actual del sistema con un escenario hipotético de \"sanidad ideal\". Este ideal es un concepto específico de cada explotación y difiere mucho del estado de sanidad ideal en términos fisiológicos. En este artículo se describen tanto la medida como sus conceptos clave.

Animals play a central role in human livelihoods and welfare. Animal diseases have a great impact on the benefits humans derive from animals and can also pose a risk to human health. Better control of animal diseases generates wider societal benefits, including reducing the climate and ecological impacts of livestock and improving animal welfare. To better understand the scale of investment justified for the control and prevention of animal disease, the wide-ranging impacts of disease on animal production and health must be measured. The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme is quantifying animal disease burden from the local to global levels. The GBADs programme includes country case studies for national- and local-level analysis. Ethiopia is the first case study country in which GBADs methods have been applied. GBADs\'Ethiopia case study consists of three activity areas: i) stakeholder engagement; ii) livestock disease burden estimation, including data collection, analytics, evidence generation and communication; and iii) capacity building in animal health economics. At the start of the case study, various stakeholder communication platforms were used to familiarise stakeholders with GBADs and engage their support in various ways, including data access, and, through this engagement, to ensure the programme tools and outputs were relevant and useful to their needs. Existing data were retrieved from multiple sources and used to estimate disease burden. This process involved multiple steps, including estimation of biomass and economic value, the Animal Health Loss Envelope (farm-level disease burden), wider economic impacts and attribution of the disease burden to different levels of causes. This was carried out for major livestock species (cattle, sheep, goats and poultry) in Ethiopia. Capacity building on animal health economics was carried out for GBADs end users to increase competence in utilising animal health economic evidence, including GBADs outputs. This article documents experiences of the implementation of these activities in the GBADs Ethiopia case study.
Les animaux représentent une part substantielle des moyens de subsistance et contribuent de manière essentielle au bien-être humain. Les bénéfices que l\'humanité peut retirer des animaux sont toutefois compromis par les maladies animales, qui font aussi peser un risque sur la santé publique. Les avantages sociétaux d\'un meilleur contrôle des maladies animales dépassent la portée strictement sanitaire et recouvrent notamment l\'atténuation de l\'impact climatique et environnemental des animaux d\'élevage et l\'amélioration du bien-être animal. Pour mieux appréhender l\'échelle des investissements requis pour contrôler et prévenir les maladies animales, il convient de mesurer les impacts très divers de ces maladies sur la production et la santé animales. Le programme \" Impact mondial des maladies animales \" (GBADs) procède actuellement à la quantification de la charge des maladies animales, du niveau local au niveau mondial. Il comprend aussi des études de cas conduites dans des pays choisis pour une analyse à l\'échelle nationale, voire locale. L\'Ethiopie est le premier pays à avoir fait l\'objet d\'une étude de cas nationale reprenant les méthodes du GBADs. L\'étude comportait trois volets d\'activités : i) la mobilisation des parties prenantes ; ii) l\'estimation de la charge des maladies chez les animaux d\'élevage, notamment la collecte de données, leur analyse, l\'apport d\'éléments probants et la communication ; et iii) le renforcement des capacités en économie de la santé animale. Au lancement de l\'étude, plusieurs plateformes de communication professionnelles ont été utilisées pour mieux faire connaître le GBADs aux différents acteurs et solliciter leur soutien de diverses manières, en particulier en termes d\'accès aux données, et pour s\'assurer, grâce à cette mobilisation, que les outils et les résultats du programme étaient pertinents pour eux et répondaient à leurs besoins. Les données existantes ont été recueillies auprès de multiples sources et ont permis d\'estimer la charge sanitaire. Ce processus comportait plusieurs étapes, dont l\'estimation de la biomasse et de la valeur économique, la définition de l\'enveloppe des pertes sanitaires animales (charge sanitaire à l\'échelle des exploitations), l\'appréciation des effets économiques au sens large et la répartition de la charge sanitaire en fonction des niveaux des causes attribuées. Les analyses portaient sur les principales espèces d\'animaux d\'élevage (bovins, ovins, caprins et volailles) en Ethiopie. Des activités de renforcement des capacités en économie de la santé animale ont été proposées aux utilisateurs finaux du GBADs afin de les former à l\'utilisation des preuves économiques en santé animale. Les auteurs expliquent comment s\'est déroulée la mise en oeuvre de ces activités lors de l\'étude du GBADs conduite en Ethiopie.
Los animales desempeñan un papel fundamental en los medios de subsistencia y el bienestar humanos. En este sentido, las enfermedades animales tienen un gran impacto en los beneficios que los humanos obtienen de los animales y también pueden suponer un riesgo para la salud humana. Un mejor control de las enfermedades animales genera beneficios sociales más amplios, como la reducción del impacto climático y ecológico de la ganadería y la mejora del bienestar animal. Para comprender mejor la magnitud de la inversión justificada para el control y la prevención de las enfermedades animales, es preciso medir las amplias repercusiones de las enfermedades en la producción y la sanidad animal. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs) cuantifica el impacto de las enfermedades animales desde el nivel local hasta el mundial. El programa GBADs incluye estudios de casos por países a fin de realizar un análisis a escala nacional y local. Etiopía es el primer país en el que se han aplicado los métodos del GBADs. El estudio de caso del GBADs en dicho país se divide en tres áreas de actividad: i) la participación de las partes interesadas; ii) la estimación del impacto de las enfermedades del ganado, incluida la recopilación de datos, el análisis, la generación de pruebas y la comunicación; y iii) el desarrollo de capacidades en el ámbito de la economía de la sanidad animal. Al inicio del estudio de caso, se utilizaron diversas plataformas de comunicación con las partes interesadas para familiarizarlas con el GBADs y recabar su apoyo a través de diversas vías, entre las que se incluía el acceso a los datos, y, mediante esta colaboración, garantizar que las herramientas y los resultados del programa fueran pertinentes y útiles para sus necesidades. Se obtuvieron datos de diversas fuentes que se utilizaron para estimar el impacto de las enfermedades. Este proceso implicó múltiples pasos, incluida la estimación de la biomasa y el valor económico, la cartera de pérdidas en sanidad animal (impacto de las enfermedades a nivel de explotación), los impactos económicos más amplios y la atribución del impacto de las enfermedades a diferentes categorías de causas. Esto se llevó a cabo para las principales especies ganaderas (bovinos, ovinos, caprinos y aves de corral) en Etiopía. Se realizaron actividades de capacitación en economía de la sanidad animal para los usuarios finales con el fin de aumentar su competencia en la utilización de los datos económicos sobre sanidad animal, incluidos los resultados del GBADs. Este artículo documenta las experiencias de la puesta en práctica de estas actividades en el estudio de caso del GBADs en Etiopía.

Senegal is a West African country with both extensive animal production systems, representative of the environmental, economic and animal health constraints specific to the Sahel region, and thriving commercial poultry and dairy production. An exploratory study was conducted in Senegal between 2021 and 2022 as a prelude to a case study of the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme. An overview of existing animal production systems as well as the main priorities and issues in animal health on a national level was developed. A national workshop gathering representatives from the livestock production and academic sectors took place in Dakar in June 2022 with the objective of jointly developing a case study. The participants prioritised pastoralist production systems for cattle and agropastoral systems for small ruminants for the application of the GBADs programme. Through a series of activities, the participants highlighted the health, environmental, economic and socio-political challenges surrounding these systems, all of which limit their contribution to the well-being of pastoralist households, consumers and other stakeholders. While Senegal has in the past hosted a large number of research and cooperative projects on these two livestock systems, participants noted difficulties in obtaining, centralising and harmonising the existing data. This exploratory study led to the funding of a focused case study of the agropastoral small-ruminant sector that was carried out in 2023 in partnership with national and international organisations.
Le Sénégal est un pays d\'Afrique de l\'Ouest comprenant à la fois des systèmes de production animale extensifs représentatifs des contraintes environnementales, économiques et sanitaires propres à la zone sahélienne, et un élevage commercial avicole et laitier en plein essor. Une étude exploratoire en prélude à une étude de cas du programme \" Impact mondial des maladies animales \" (GBADs) a été menée au Sénégal sur la période 2021-2022. Un état des lieux des systèmes de production animale existants, ainsi que des principales priorités et questions en termes de santé animale au niveau national, a été dressé. Un atelier national rassemblant des représentants de l\'administration des productions animales et du secteur académique a eu lieu à Dakar en juin 2022 avec pour objectif de construire l\'étude de cas de manière concertée. Les participants ont donné la priorité aux systèmes d\'élevage bovins pastoral et petits ruminants agropastoral pour l\'application du programme GBADs. Par une série d\'activités, les participants ont mis en évidence les enjeux sanitaires, environnementaux, économiques et socio-politiques autour de ces systèmes qui limitent leur contribution au bien-être des ménages d\'éleveurs, de consommateurs et autres acteurs de la société. Si le Sénégal a accueilli par le passé un grand nombre de projets de recherche et de coopération portant sur les deux systèmes d\'élevage, les participants ont fait remonter les difficultés à obtenir, centraliser et harmoniser les données existantes. Cette étude exploratoire a débouché sur le financement d\'une étude de cas focalisée sur le secteur agropastoral des petits ruminants, réalisée en 2023 en partenariat avec des organisations nationales et internationales.
Senegal es un país de África occidental con sistemas de producción animal extensivos, representativos de las limitaciones ambientales, económicas y zoosanitarias propias de la región del Sahel, y una próspera producción comercial avícola y lechera. Entre 2021 y 2022, se llevó a cabo en Senegal un estudio exploratorio como paso previo a la realización de un estudio de caso en el marco del programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs). Se elaboró una reseña de los sistemas de producción animal existentes, así como de las principales prioridades y cuestiones en materia de sanidad animal a escala nacional. En junio de 2022, se celebró en Dakar un taller nacional que reunió a representantes del sector de la producción ganadera y el sector académico con el objetivo de elaborar conjuntamente un estudio de caso. Los participantes priorizaron los sistemas de producción pastoral de ganado vacuno y los sistemas agropastorales de pequeños rumiantes para la aplicación del programa GBADs. A través de una serie de actividades, los participantes pusieron de relieve los retos sanitarios, ambientales, económicos y sociopolíticos en torno a dichos sistemas, que limitan su contribución al bienestar de los hogares pastorales, los consumidores y otras partes interesadas. Aunque Senegal ha acogido en el pasado un gran número de proyectos de investigación y cooperación sobre estos dos sistemas ganaderos, los participantes señalaron las dificultades para obtener, centralizar y armonizar los datos existentes. Este estudio exploratorio condujo a la financiación de un estudio de caso centrado en el sector agropastoril de pequeños rumiantes que se llevó a cabo en 2023 en colaboración con organizaciones nacionales e internacionales.

Misuse and overuse of antimicrobials in livestock production are identified as drivers for antimicrobial resistance (AMR). To improve decision-making concerning livestock health, it is important to understand the impact of AMR in livestock and aquaculture, within and beyond farm level, as well as expenditure on antimicrobial use (AMU). Such understanding provides grounds for systematic disease prioritisation and establishes a baseline for understanding the value of different strategies to mitigate animal health problems and for the monitoring and evaluation of the impact of those strategies. Yet limited data availability and quality surrounding AMU and AMR create barriers to furthering the knowledge of such impact. These data constraints are also more prevalent in contexts that lack the necessary resources to develop and maintain systematic and centralised data collection and collation systems. Even in regions with robust AMU and AMR monitoring systems in place, data limitations remain, such that the expenditure on antimicrobials and impacts of AMR remain unclear. Additionally, the current research funding strategies have been less focused on primary data collection, adding further barriers to filling the data void and reducing the global AMU/AMR knowledge gap. To work around the data scarcity and leverage previous and ongoing research efforts, it is vital to gain comprehensive knowledge of the people, projects and research consortia dedicated to the topic of AMU/AMR.
Les utilisations incorrecte et excessive d\'agents antimicrobiens dans la production animale figurent parmi les facteurs connus de développement de résistances aux agents antimicrobiens (RAM). Pour améliorer la prise de décision relative à la santé des cheptels, il est essentiel de comprendre l\'impact de la RAM chez les animaux d\'élevage terrestres et aquatiques, aussi bien au niveau des élevages qu\'au-delà, et de pouvoir quantifier les dépenses consacrées à l\'utilisation d\'agents antimicrobiens (UAM). Cette compréhension apporte les éléments d\'information pour la priorisation systématique des maladies et établit un cadre de référence pour comprendre la valeur respective des différentes stratégies d\'atténuation des problèmes de santé animale et pour assurer le suivi et l\'évaluation d\'impact de ces stratégies. Cependant, la disponibilité et la qualité limitées des données relatives à l\'UAM et à la RAM font obstacle à une connaissance plus poussée de cet impact. Ces contraintes liées aux données sont plus répandues dans les contextes dépourvus des ressources nécessaires pour élaborer et entretenir des systèmes de collecte de données systématiques et centralisés. Même dans les régions où des systèmes robustes de suivi de l\'UAM et de la RAM sont en place, le problème de l\'insuffisance de données reste posé de sorte que la réalité des coûts induits par les agents antimicrobiens et l\'impact de la RAM demeurent incertains. De plus, les stratégies actuelles de financement de la recherche ont été moins axées sur la collecte de données primaires, ce qui ajoute des obstacles supplémentaires pour l\'obtention des données manquantes et compromet les efforts visant à réduire les écarts de connaissances sur l\'UAM et la RAM à l\'échelle mondiale. Afin de remédier à la pénurie de données et de mettre à profit les recherches antérieures et en cours, il est indispensable de savoir quels sont les acteurs, les projets et les consortiums de recherche qui travaillent sur l\'UAM et la RAM.
El uso incorrecto y excesivo de antimicrobianos en la producción ganadera se considera un impulsor de la resistencia a los antimicrobianos (RAM). Para mejorar la toma de decisiones relativas a la sanidad del ganado, es importante comprender el impacto de la RAM en la ganadería y la acuicultura, a nivel de las granjas y más allá, así como el coste con el uso de antimicrobianos (UAM). Tal comprensión permite una priorización sistemática de enfermedades y establece una línea base para comprender el valor de las distintas estrategias destinadas a mitigar los problemas de sanidad animal, así como para supervisar y evaluar el impacto de esas estrategias. Sin embargo, la limitada disponibilidad y calidad de los datos en torno al UAM y a la RAM crean barreras que impiden ampliar la comprensión de dicho impacto. Estas limitaciones de datos también son más frecuentes en contextos que carecen de los recursos necesarios para desarrollar y mantener sistemas sistemáticos y centralizados de recopilación y cotejo de datos. Incluso en las regiones que cuentan con sistemas sólidos de seguimiento del UAM y la RAM, los datos siguen siendo limitados, de modo que los costes con antimicrobianos y las repercusiones de la resistencia a estos siguen sin estar claros. Además, las actuales estrategias de financiación de la investigación se han centrado menos en la recopilación de datos primarios, lo que añade más obstáculos a la hora de llenar el vacío de datos y reducir la brecha mundial de conocimientos sobre el UAM y la RAM. Para superar la escasez de datos y aprovechar las iniciativas de investigación previas y en curso, es fundamental adquirir un conocimiento detallado de las personas, los proyectos y los consorcios de investigación dedicados al tema del uso de antimicrobianos y la resistencia a estos.