The continuing dialogue within analytical psychology regarding the relationship to Jung\'s \"collective unconscious\" and biological research calls for a more sophisticated treatment of terminology that is consilient with modern neurogenetics. This essay explores how fully understanding the way genome and environment interact can help us parse out clinical material, enabling us to judge what expressions are repeats of early experiences vs. what are innately driven re-organizations of experience.
Le dialogue qui se poursuit dans la psychologie analytique au sujet de la relation entre ‘l’inconscient collectif’ de Jung et la recherche en biologie appelle à un traitement plus sophistiqué de la terminologie qui soit consilient avec la neurogénétique moderne. Cet article explore comment une pleine compréhension de la manière dont le génome et l’environnement interagissent peut nous aider à analyser le matériel clinique, nous rendant capables de juger quelles expressions sont des répétitions d’expériences précoces et lesquelles sont par contre des réorganisations de l’expérience résultant de l’inné.
Der anhaltende Dialog innerhalb der analytischen Psychologie über die Beziehung zu Jungs ‘kollektivem Unbewußten’ und der biologischen Forschung erfordert eine differenziertere Behandlung der Terminologie, die mit der modernen Neurogenetik vereinbar ist. Dieser Aufsatz untersucht, wie ein vollständiges Verständnis der Wechselwirkung von Genom und Umwelt uns dabei helfen kann, klinisches Material zu analysieren und zu beurteilen, was Ausdruck von Wiederholungen früher Erfahrungen ist und was angeborene Reorganisationen von Erfahrungen.
Il dialogo continuo all’interno della psicologia analitica riguardo alla relazione con l’‘inconscio collettivo’ di Jung e la ricerca in biologia richiede un trattamento più accurato della terminologia che sia adeguato alla moderna neurogenetica. Questo saggio esplora come una comprensione più ampia del modo in cui il genoma e l’ambiente interagiscono può aiutarci ad analizzare il materiale clinico, consentendoci di valutare quali espressioni sono ripetizioni di esperienze precoci rispetto a quali sono riorganizzazioni innate dell’esperienza.
Продолжающееся в аналитической психологии обсуждение связи между «коллективным бессознательным» Юнга и биологическими исследованиями требует более осмысленного обращения с терминологией, относящейся к современной нейрогенетике. В данной статье рассматривается, как глубокое понимание механизмов взаимодействия генома со средой может помочь нам в анализе клинического материала и разделении симптоматики, относящейся к повторению раннего опыта, и той, что вызвана внутренней реорганизацией опыта.
El diálogo continuo, al interior de la psicología analítica, acerca de la relación del inconsciente colectivo de Jung y la investigación biológica demanda un tratamiento más sofisticado de la terminología, concordante con la neurogenética moderna. El presente ensayo explora como la plena comprensión del modo en que el genoma y el entorno interactúan puede ayudarnos a analizar el material clínico, permitiéndonos juzgar que expresiones son repeticiones de experiencias tempranas y cuales son reorganizaciones de la experiencia motivadas de manera innata.
原型及临床应用:基因组如何对经验作出反应 在分析心理学内持续存在着关于荣格的 \"集体无意识 \"和生物学研究的关系的对话, 这要求我们对术语进行更精细的处理, 以使这些术语可以与现代的神经遗传学保持一致。这篇文章探讨了, 对基因组和环境互动的方式的充分理解如何可以帮助我们更好地解析临床的材料, 使我们能够判断哪些表达是早期经验的重复, 哪些是先天驱动的重组的经验。.