Laryngoscopy

喉镜
  • 文章类型: Journal Article
    The German guidelines for airway management aim to optimize the care of patients undergoing anesthesia or intensive care. The preanesthesia evaluation is an important component for detection of anatomical and physiological indications for difficult mask ventilation and intubation. If predictors for a difficult or impossible mask ventilation and/or endotracheal intubation are present the airway should be secured while maintaining spontaneous breathing. In an unexpectedly difficult intubation, attempts to secure the airway should be limited to two with each method used. A video laryngoscope is recommended after an unsuccessful direct laryngoscopy. Therefore, a video laryngoscope should be available at every anesthesiology workspace throughout the hospital. Securing the airway should primarily be performed with a video laryngoscope in critically ill patients and patients at risk of pulmonary aspiration. Experienced personnel should perform or supervise airway management in the intensive care unit.
    UNASSIGNED: Die Leitlinie Atemwegsmanagement soll zur optimalen Versorgung der anästhesiologisch und intensivmedizinisch betreuten Patient:innen beitragen. Die präanästhesiologische Evaluation ist ein wichtiger Baustein zur Detektion anatomischer und physiologischer Hinweise für eine erschwerte Maskenbeatmung und Intubation. Wenn Prädiktoren für eine schwierige oder unmögliche Maskenbeatmung und/oder endotracheale Intubation vorliegen, soll die Atemwegssicherung unter Erhalt der Spontanatmung erfolgen. Besteht ein unerwartet schwieriger Atemweg, wird nach erfolgloser direkter Laryngoskopie die Verwendung eines Videolaryngoskops empfohlen, weshalb ein Videolaryngoskop an jedem anästhesiologischen Arbeitsplatz verfügbar sein soll. Bei aspirationsgefährdeten und kritisch kranken Patient:innen soll primär die Sicherung der Atemwege mit einem Videolaryngoskop erfolgen. Die Durchführung bzw. Supervision von Atemwegssicherungen auf der Intensivstation obliegt im Atemwegsmanagement erfahrenem Personal.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Multicenter Study
    背景:根据耳鼻喉科医师对喉镜检查结果的评估,胃食管反流病(GERD)的诊断在敏感性和特异性方面仍存在争议。
    目的:评估GERD患病率,应用里昂2.0共识标准,有食管外症状的患者接受喉镜检查和阻抗-pH监测。
    方法:在这项回顾性评估中,我们纳入了470例有食管外症状的患者,孤立或合并典型症状,他在2020年1月至12月期间被转诊到六个三级意大利胃肠病科。其中,274例接受了24小时阻抗-pH监测和喉镜检查,脱离了PPI治疗。GERD诊断遵循里昂共识2.0标准,当pH-阻抗监测不确定时,纳入平均夜间基线阻抗。
    结果:喉镜检查显示71.2%(195/274)的患者有病理发现(主要是后喉炎)。通过阻抗-pH监测诊断GERD的比例为29.2%(80/274)。喉镜检查阳性或阴性患者的GERD患病率相似(32.3%vs.21.5%,p=0.075)。喉镜检查阳性和阴性组之间的近端反流发生率没有显着差异(33.3%vs.24.1%,p=0.133)。喉镜检查的敏感性和特异性分别为78.8%和32.0%,分别,阳性预测值(PPV)为32.3%,阴性预测值(NPV)为28.4%。相比之下,同时有四个喉镜体征的阈值,仅在8名患者中发现,表现为93.8%的PPV和73.6%的NPV(灵敏度25.4%,特异性99.2%)。
    结论:这项研究强调了喉镜检查的诊断准确性有限,强调阻抗-pH监测对于使用Lyon2.0标准对疑似食管外症状患者进行GERD诊断的必要性.
    BACKGROUND: The diagnosis of gastro-oesophageal reflux disease (GERD) based on otolaryngologist\'s assessment of laryngoscopic findings remains contentious in terms of sensitivity and specificity.
    OBJECTIVE: To evaluate GERD prevalence, applying Lyon 2.0 Consensus criteria, in patients with extra-oesophageal symptoms undergoing laryngoscopic examination and impedance-pH monitoring.
    METHODS: In this retrospective assessment, we included 470 patients with extra-oesophageal symptoms, either isolated or combined with typical symptoms, who had been referred to six tertiary Italian Gastroenterology Units between January and December 2020. Of these, 274 underwent 24-h impedance-pH monitoring and laryngoscopy off PPI therapy. GERD diagnosis followed Lyon Consensus 2.0 criteria, incorporating mean nocturnal baseline impedance when pH-impedance monitoring was inconclusive.
    RESULTS: Laryngoscopic examination revealed pathological findings (predominantly posterior laryngitis) in 71.2% (195/274). GERD was diagnosed in 29.2% (80/274) via impedance-pH monitoring. The prevalence of GERD in patients with positive or negative laryngoscopy was similar (32.3% vs. 21.5%, p = 0.075). No significant difference in proximal reflux occurrences was noted between positive and negative laryngoscopy groups (33.3% vs. 24.1%, p = 0.133). Laryngoscopy demonstrated sensitivity and specificity of 78.8% and 32.0%, respectively, with a positive predictive value (PPV) of 32.3% and negative predictive value (NPV) of 28.4%. In contrast, a threshold of four concurrent laryngoscopic signs, identified in only eight patients, demonstrated a PPV of 93.8% and a NPV of 73.6% (sensitivity 25.4%, specificity 99.2%).
    CONCLUSIONS: This study underscores the limited diagnostic accuracy of laryngoscopy, emphasising the necessity of impedance-pH monitoring for confirming GERD diagnoses using Lyon 2.0 criteria in patients with suspected extra-oesophageal symptoms.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Journal Article
    背景:完整而准确的外科手术记录对于优化患者护理至关重要,然而,机构内部和机构间的业务票据仍然存在显著差异。我们试图就小儿显微喉镜和支气管镜的手术注意事项的最重要组成部分达成共识。
    方法:使用改进的Delphi共识过程。操作文件检查表,由受过研究金培训的儿科耳鼻喉科医师-头颈外科医生创建,被送到被确定为小儿喉镜和支气管镜专家的外科医生那里。在第一轮中,项目被评为“保留”或“删除”。在第二轮中,每个项目的重要性均采用7分Likert量表进行评分.计算每个项目的平均得分以确定是否达成共识。
    结果:总体而言,43/74(58.1%)外科医生对我们的调查做出了回应。经过两轮编辑,28个组成部分达成共识,24接近共识,和26没有达成共识。达成最终共识的项目的平均(SD)评级为6.12(0.94)(范围,5.31-6.72)。
    结论:被确定为支气管镜专家的小儿耳鼻喉科医师能够使用Delphi方法创建小儿喉镜和支气管镜手术注意事项的基本组成部分清单。达成共识的项目包括程序名称,呼吸的描述,气道视图等级,正常解剖结构的描述,如果存在声门下狭窄的级别,气管支气管软化的存在和描述,有瘘管,裂口和戒指,以及一些特殊情况,包括异物和气管造口术管理,以及手术结束和并发症。
    方法:5喉镜,2022年。
    Complete and accurate documentation of surgical procedures is essential for optimizing patient care, yet significant variation in operative notes persists within and across institutions. We sought to reach consensus on the most important components of an operative note for pediatric microlaryngoscopy and bronchoscopy.
    A modified Delphi consensus process was used. A checklist for operative documentation, created by fellowship-trained pediatric otolaryngologists-head and neck surgeons, was sent to surgeons identified as experts in pediatric laryngoscopy and bronchoscopy. In the first round, items were rated as \"keep\" or \"remove\". In the second round, each item was rated on a 7-point Likert scale for importance. The mean score of each item was calculated to determine if consensus was reached.
    Overall, 43/74 (58.1%) surgeons responded to our survey. After two rounds of editing, 28 components reached consensus, 24 were near consensus, and 26 did not reach consensus. Items that reached final consensus had mean (SD) ratings of 6.12 (0.94) (range, 5.31-6.72).
    Pediatric otolaryngologists identified as bronchoscopy experts were able to create a checklist of essential components of an operative note for pediatric laryngoscopy and bronchoscopy using a Delphi method. Items reaching consensus included procedure name, description of breathing, grade of airway view, description of normal anatomic structures, grade of subglottic stenosis if present, presence and description of tracheobronchomalacia, presence of fistulae, cleft and rings, and several special cases including foreign body and tracheostomy management, as well as end of procedure disposition and complications.
    5 Laryngoscope, 133:1234-1238, 2023.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Journal Article
    背景:任何手术干预都需要知情同意,因为只有消息灵通的患者才能积极参与他们护理的决策过程,更好地了解他们治疗的可能或潜在结果。对于悬吊式显微喉镜(SML)的知情同意尚无共识。
    方法:研究了五大洲九个国家的知情同意程序。
    结果:可以看出几种风险:SML作为程序的风险,SML的麻醉风险,语音外科的特定风险,声门暴露不足或意外发现的风险,不治疗的风险。SML已经认识到潜在的并发症,可以分为暂时的(轻微的)并发症,和持续的(主要)并发症。
    结论:SML是一种安全的手术,发病率低,几乎没有死亡。提出了11项建议。
    BACKGROUND: Informed consent for any surgical intervention is necessary, as only well-informed patients can actively participate in the decision-making process about their care, and better understand the likely or potential outcomes of their treatment. No consensus exists on informed consent for suspension microlaryngoscopy (SML).
    METHODS: Informed consent procedures in nine countries on five continents were studied.
    RESULTS: Several risks can be discerned: risks of SML as procedure, anesthesiologic risks of SML, specific risks of phonosurgery, risks of inadequate glottic exposure or unexpected findings, risks of not treating. SML has recognized potential complications, that can be divided in temporary (minor) complications, and lasting (major) complications.
    CONCLUSIONS: SML is a safe procedure with low morbidity, and virtually no mortality. Eleven recommendations are provided.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Journal Article
    运动诱发的喉阻塞(EILO)是由运动过程中喉结构的反常吸气内收引起的。EILO是年轻人和运动员上呼吸道功能障碍的重要原因,会损害运动表现并模仿下气道功能障碍,如哮喘和/或运动引起的支气管收缩。在过去的二十年里,在运动医学中对EILO的认可和评估方面取得了相当大的进展。EILO是运动员无法解释的呼吸困难和喘息的高度普遍原因。优选的诊断方法是在高强度运动期间连续观察喉(通过喉镜)。最近的数据表明,EILO由不同的亚型组成,可能是由不同的机制引起的。EILO的几种治疗干预措施现在正在广泛使用,但迄今为止,尚未进行随机临床试验来评估其疗效或提供稳健的治疗策略.这项审查的目的是提供EILO的最新概述,并为临床医生评估和治疗运动员中的EILO疑似病例提供指导。具体来说,这篇综述探讨了EILO的病理生理学,概述了一种诊断方法,并介绍了当前的治疗算法。还涵盖了该领域研究的关键未满足需求和未来优先事项。
    Exercise-induced laryngeal obstruction (EILO) is caused by paradoxical inspiratory adduction of laryngeal structures during exercise. EILO is an important cause of upper airway dysfunction in young individuals and athletes, can impair exercise performance and mimic lower airway dysfunction, such as asthma and/or exercise-induced bronchoconstriction. Over the past two decades, there has been considerable progress in the recognition and assessment of EILO in sports medicine. EILO is a highly prevalent cause of unexplained dyspnoea and wheeze in athletes. The preferred diagnostic approach is continuous visualisation of the larynx (via laryngoscopy) during high-intensity exercise. Recent data suggest that EILO consists of different subtypes, possibly caused via different mechanisms. Several therapeutic interventions for EILO are now in widespread use, but to date, no randomised clinical trials have been performed to assess their efficacy or inform robust management strategies. The aim of this review is to provide a state-of-the-art overview of EILO and guidance for clinicians evaluating and treating suspected cases of EILO in athletes. Specifically, this review examines the pathophysiology of EILO, outlines a diagnostic approach and presents current therapeutic algorithms. The key unmet needs and future priorities for research in this area are also covered.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Journal Article
    Since the last Canadian Airway Focus Group (CAFG) guidelines were published in 2013, the literature on airway management has expanded substantially. The CAFG therefore re-convened to examine this literature and update practice recommendations. This first of two articles addresses difficulty encountered with airway management in an unconscious patient.
    Canadian Airway Focus Group members, including anesthesia, emergency medicine, and critical care physicians, were assigned topics to search. Searches were run in the Medline, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and CINAHL databases. Results were presented to the group and discussed during video conferences every two weeks from April 2018 to July 2020. These CAFG recommendations are based on the best available published evidence. Where high-quality evidence was lacking, statements are based on group consensus.
    Most studies comparing video laryngoscopy (VL) with direct laryngoscopy indicate a higher first attempt and overall success rate with VL, and lower complication rates. Thus, resources allowing, the CAFG now recommends use of VL with appropriately selected blade type to facilitate all tracheal intubations. If a first attempt at tracheal intubation or supraglottic airway (SGA) placement is unsuccessful, further attempts can be made as long as patient ventilation and oxygenation is maintained. Nevertheless, total attempts should be limited (to three or fewer) before declaring failure and pausing to consider \"exit strategy\" options. For failed intubation, exit strategy options in the still-oxygenated patient include awakening (if feasible), temporizing with an SGA, a single further attempt at tracheal intubation using a different technique, or front-of-neck airway access (FONA). Failure of tracheal intubation, face-mask ventilation, and SGA ventilation together with current or imminent hypoxemia defines a \"cannot ventilate, cannot oxygenate\" emergency. Neuromuscular blockade should be confirmed or established, and a single final attempt at face-mask ventilation, SGA placement, or tracheal intubation with hyper-angulated blade VL can be made, if it had not already been attempted. If ventilation remains impossible, emergency FONA should occur without delay using a scalpel-bougie-tube technique (in the adult patient). The CAFG recommends all institutions designate an individual as \"airway lead\" to help institute difficult airway protocols, ensure adequate training and equipment, and help with airway-related quality reviews.
    RéSUMé: OBJECTIF: Depuis la dernière publication des lignes directrices du Canadian Airway Focus Group (CAFG) en 2013, la littérature sur la prise en charge des voies aériennes s’est considérablement étoffée. Le CAFG s’est donc réuni à nouveau pour examiner la littérature et mettre à jour ses recommandations de pratique. Ce premier article de deux traite de la prise en charge des voies aériennes difficiles chez un patient inconscient. SOURCES: Des sujets de recherche ont été assignés aux membres du Canadian Airway Focus Group, qui compte des médecins anesthésistes, urgentologues et intensivistes. Les recherches ont été menées dans les bases de données Medline, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials et CINAHL. Les résultats ont été présentés au groupe et discutés lors de vidéoconférences toutes les deux semaines entre avril 2018 et juillet 2020. Les recommandations du CAFG sont fondées sur les meilleures données probantes publiées. Si les données probantes de haute qualité manquaient, les énoncés se fondent alors sur le consensus du groupe. CONSTATATIONS ET RECOMMANDATIONS CLéS: La plupart des études comparant la vidéolaryngoscopie à la laryngoscopie directe indiquent un taux de réussite plus élevé à la première tentative et globalement avec la vidéolaryngoscopie, ainsi que des taux de complication inférieurs. Ainsi, les ressources le permettant, le CAFG recommande dorénavant l’utilisation de vidéolaryngoscopes avec le type de lame convenablement sélectionné pour faciliter toutes les intubations trachéales. En cas d’échec de la première tentative d’intubation trachéale ou d’échec de positionnement du dispositif supraglottique (DSG), d’autres tentatives peuvent être entreprises tant que la ventilation et l’oxygénation du patient le permettent. Néanmoins, le nombre total de tentatives devrait être limité, à trois ou moins, avant de déclarer un échec et de considérer les options de « stratégie de retrait ». En cas d’échec de l’intubation, les options de stratégie de retrait chez un patient toujours oxygéné comprennent l’éveil (si possible), la temporisation avec un DSG, une dernière tentative d’intubation trachéale à l’aide d’une technique différente, ou une cricothyroïdotomie. L’échec de l’intubation trachéale, de la ventilation au masque facial et de la ventilation via un DSG accompagné d’une hypoxémie présente ou imminente, définit une urgence « impossible de ventiler, impossible d’oxygéner ». Le bloc neuromusculaire doit alors être confirmé ou mis en place, et une tentative finale de ventilation au masque, de positionnement du DSG ou d’intubation trachéale avec une lame de vidéolaryngoscopie hyper-angulée peut être réalisée, si cette approche n’a pas encore été essayée. Si la ventilation demeure impossible, une cricothyroïdotomie d’urgence devrait être réalisée sans délai utilisant une technique de scalpel-bougie-tube (chez le patient adulte). Le CAFG recommande à toutes les institutions de désigner une personne comme « leader des voies aériennes » afin d’assister à la mise en place de protocoles pour les voies aériennes difficiles, d’assurer une formation et un équipement adéquats et d’aider aux examens de la qualité en rapport avec les voies aériennes.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

       PDF(Pubmed)

  • 文章类型: Journal Article
    Since the last Canadian Airway Focus Group (CAFG) guidelines were published in 2013, the published airway management literature has expanded substantially. The CAFG therefore re-convened to examine this literature and update practice recommendations. This second of two articles addresses airway evaluation, decision-making, and safe implementation of an airway management strategy when difficulty is anticipated.
    Canadian Airway Focus Group members, including anesthesia, emergency medicine, and critical care physicians were assigned topics to search. Searches were run in the Medline, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and CINAHL databases. Results were presented to the group and discussed during video conferences every two weeks from April 2018 to July 2020. These CAFG recommendations are based on the best available published evidence. Where high-quality evidence is lacking, statements are based on group consensus.
    Prior to airway management, a documented strategy should be formulated for every patient, based on airway evaluation. Bedside examination should seek predictors of difficulty with face-mask ventilation (FMV), tracheal intubation using video- or direct laryngoscopy (VL or DL), supraglottic airway use, as well as emergency front of neck airway access. Patient physiology and contextual issues should also be assessed. Predicted difficulty should prompt careful decision-making on how most safely to proceed with airway management. Awake tracheal intubation may provide an extra margin of safety when impossible VL or DL is predicted, when difficulty is predicted with more than one mode of airway management (e.g., tracheal intubation and FMV), or when predicted difficulty coincides with significant physiologic or contextual issues. If managing the patient after the induction of general anesthesia despite predicted difficulty, team briefing should include triggers for moving from one technique to the next, expert assistance should be sourced, and required equipment should be present. Unanticipated difficulty with airway management can always occur, so the airway manager should have a strategy for difficulty occurring in every patient, and the institution must make difficult airway equipment readily available. Tracheal extubation of the at-risk patient must also be carefully planned, including assessment of the patient\'s tolerance for withdrawal of airway support and whether re-intubation might be difficult.
    RéSUMé: OBJECTIF: Depuis la dernière publication des lignes directrices du Canadian Airway Focus Group (CAFG) en 2013, la littérature sur la prise en charge des voies aériennes s’est considérablement étoffée. Le CAFG s’est donc réuni à nouveau pour examiner la littérature et mettre à jour ses recommandations de pratique. Ce deuxième article traite de l’évaluation des voies aériennes, de la prise de décision et de la mise en œuvre sécuritaire d’une stratégie de prise en charge des voies aériennes lorsque des difficultés sont anticipées. SOURCES: Des sujets de recherche ont été assignés aux membres du Canadian Airway Focus Group, qui compte des médecins anesthésistes, urgentologues et intensivistes. Les recherches ont été réalisées dans les bases de données Medline, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials et CINAHL. Les résultats ont été présentés au groupe et discutés lors de vidéoconférences toutes les deux semaines entre avril 2018 et juillet 2020. Les recommandations du CAFG sont fondées sur les meilleures données probantes publiées. Si les données probantes de haute qualité manquaient, les énoncés se fondent alors sur le consensus du groupe. CONSTATATIONS ET RECOMMANDATIONS CLéS: Avant d’amorcer la prise en charge des voies aériennes, une stratégie documentée devrait être formulée pour chaque patient, en fonction de l’évaluation de ses voies aériennes. L’examen au chevet devrait rechercher les prédicteurs de difficultés pour la ventilation au masque, l’intubation trachéale utilisant la vidéolaryngoscopie ou la laryngoscopie directe, l’utilisation d’un dispositif supraglottique, ainsi que pour la cricothyroïdotomie d’urgence. La physiologie du patient et ses problématiques contextuelles devraient également être évaluées. Les difficultés anticipées devraient inciter à prendre des décisions éclairées sur la façon la plus sécuritaire de procéder à la prise en charge des voies aériennes. L’intubation trachéale éveillée peut procurer une marge de sécurité supplémentaire lorsqu’on s’attend à ce que la vidéolaryngoscopie ou la laryngoscopie directe soient impossibles, lorsqu’on prévoit des difficultés pour plus d’un mode de prise en charge des voies aériennes (p. ex., intubation trachéale et ventilation au masque), ou lorsque la difficulté prévue coïncide avec des problèmes physiologiques ou contextuels importants. En cas de choix de prise en charge des voies respiratoires du patient après induction de l’anesthésie générale malgré les difficultés prévues, les directives à l’équipe devraient inclure les déclencheurs pour passer d’une technique à l’autre, l’aide d’experts disponibles et l’équipement requis disponible. Des difficultés imprévues lors de la prise en charge des voies aériennes peuvent toujours survenir, de sorte que la personne responsable de la prise en charge des voies aériennes devrait avoir une stratégie pour chaque patient, et l’établissement doit rendre facilement disponible le matériel pour la prise en charge des voies aériennes difficiles. L’extubation trachéale du patient à risque doit également être soigneusement planifiée, y compris l’évaluation de la tolérance du patient lors du retrait du dispositif de soutien des voies aériennes et d’une ré-intubation potentiellement difficile.
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

       PDF(Pubmed)

  • 文章类型: Journal Article
    暂无摘要。
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Journal Article
    暂无摘要。
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

    求助全文

  • 文章类型: Journal Article
    暂无摘要。
    导出

    更多引用

    收藏

    翻译标题摘要

    我要上传

       PDF(Pubmed)

公众号