PDF(Sci-hub)
Abstract：
BACKGROUND: It is uncertain how often patients with autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD) develop kidney stones.
OBJECTIVE: To review English-language studies reporting the incidence and prevalence of stones and stone interventions in adults with ADPKD.
METHODS: Systematic review and meta-analysis.
METHODS: Any country of origin.
METHODS: Adult patients with ADPKD.
METHODS: Incidence or prevalence of kidney stones and stone interventions.
METHODS: We reviewed 1812 citations from bibliographic databases, abstracted data from 49 eligible studies, and assessed methodological quality in duplicate. In some studies, the proportion of adults with ADPKD with the outcome were compared to adults without ADPKD; for these studies, prevalence risk ratios were calculated and pooled using a random effects model.
RESULTS: We identified 49 articles that met our review criteria. The methodological quality of many studies was limited (scores ranging from 2 to 14 out of 22, with a higher score indicating higher quality). No study clearly reported stone incidence, and in the cross-sectional studies, the definition of stones was often unclear. The prevalence of stones ranged from 3% to 59%, and a prevalence of stone interventions ranged from 1% to 8%; the average patient age at the time of assessment ranged from 26 to 61 years across the studies. Two studies reported a nonstatistically significant higher stone prevalence in patients with ADPKD compared to unaffected family members. Compared to unaffected family members, patients with ADPKD had a higher prevalence of kidney stones (6 cross-sectional studies; unadjusted prevalence ratio: 1.8; 95% confidence interval: 1.3 to 2.6; P = .0007; test for heterogeneity: I 2 = 0%, P = .8).
CONCLUSIONS: Studies were limited to articles published in English.
CONCLUSIONS: The prevalence of kidney stones and stone interventions in adults with ADPKD remains uncertain. Future studies of higher methodological quality are needed to better characterize the incidence and prevalence of kidney stones in patients with ADPKD.
BACKGROUND: We did not register the protocol for this systematic review.
BACKGROUND: La prévalence du développement de calculs rénaux chez les patients atteints de polykystose rénale autosomique dominante (ADPKD) est mal connue.
OBJECTIVE: Examiner les études publiées en anglais portant sur l’incidence et la prévalence des calculs rénaux et des interventions liées à ces derniers chez les adultes atteints d’ADPKD.
UNASSIGNED: Revue systématique et méta-analyze.
UNASSIGNED: Tous les pays d’origine.
UNASSIGNED: Des adultes atteints d’ADPKD.
UNASSIGNED: L’incidence ou la prévalence des calculs rénaux et des interventions sur ceux-ci.
UNASSIGNED: Nous avons examiné 1 812 citations issues des bases de données bibliographiques, extrait les données des 49 études admissibles et analysé leur qualité méthodologique en duplicata. Dans certaines études, la proportion d’adultes atteints d’ADPKD présentant le résultat d’intérêt avait été comparée à celle de sujets non atteints d’ADPKD; dans ces études, les rapports de risque de la prévalence ont été calculés et regroupés à l’aide d’un modèle à effets aléatoires.
UNASSIGNED: Nous avons repéré 49 articles satisfaisant nos critères, dont plusieurs étaient de qualité méthodologique limitée (scores entre 2 et 14 sur une possibilité de 22, une note élevée indiquant une meilleure qualité). Aucune étude ne faisait clairement état d’une incidence de calculs rénaux. De plus, la définition des calculs rénaux n’était souvent pas très claire dans les études transversales. La prévalence des calculs rénaux variait entre 3 % et 59 % et celle des interventions liées variait de 1 % à 8 %. L’âge moyen des patients au moment de l’évaluation allait de 26 à 61 ans selon les études. Deux études faisaient état d’une prévalence plus élevée, quoique non statistiquement significative, chez les patients atteints d’ADPKD par rapport aux membres de leurs familles non atteints. De même, six études transversales rapportaient une prévalence plus élevée de calculs rénaux chez les patients atteints d’ADPKD comparé aux membres de leurs familles non atteints (rapport de prévalence non corrigé: 1,8; IC 95 %: 1,3 à 2,6; p=0,0007; test d’hétérogénéité: I2=0 %; p=0,8).
UNASSIGNED: L’étude ne porte que sur des articles publiés en anglais.
CONCLUSIONS: La prévalence des calculs rénaux et des interventions relatives à ces derniers demeure mal connue chez les adultes atteints d’ADPKD. Des études supplémentaires et de meilleure qualité méthodologique sont nécessaires afin de mieux caractériser l’incidence et la prévalence des calculs rénaux dans cette population.
UNASSIGNED: Le protocole de cette revue systématique n’a pas été enregistré.
OBJECTIVE: To review English-language studies reporting the incidence and prevalence of stones and stone interventions in adults with ADPKD.
METHODS: Systematic review and meta-analysis.
METHODS: Any country of origin.
METHODS: Adult patients with ADPKD.
METHODS: Incidence or prevalence of kidney stones and stone interventions.
METHODS: We reviewed 1812 citations from bibliographic databases, abstracted data from 49 eligible studies, and assessed methodological quality in duplicate. In some studies, the proportion of adults with ADPKD with the outcome were compared to adults without ADPKD; for these studies, prevalence risk ratios were calculated and pooled using a random effects model.
RESULTS: We identified 49 articles that met our review criteria. The methodological quality of many studies was limited (scores ranging from 2 to 14 out of 22, with a higher score indicating higher quality). No study clearly reported stone incidence, and in the cross-sectional studies, the definition of stones was often unclear. The prevalence of stones ranged from 3% to 59%, and a prevalence of stone interventions ranged from 1% to 8%; the average patient age at the time of assessment ranged from 26 to 61 years across the studies. Two studies reported a nonstatistically significant higher stone prevalence in patients with ADPKD compared to unaffected family members. Compared to unaffected family members, patients with ADPKD had a higher prevalence of kidney stones (6 cross-sectional studies; unadjusted prevalence ratio: 1.8; 95% confidence interval: 1.3 to 2.6; P = .0007; test for heterogeneity: I 2 = 0%, P = .8).
CONCLUSIONS: Studies were limited to articles published in English.
CONCLUSIONS: The prevalence of kidney stones and stone interventions in adults with ADPKD remains uncertain. Future studies of higher methodological quality are needed to better characterize the incidence and prevalence of kidney stones in patients with ADPKD.
BACKGROUND: We did not register the protocol for this systematic review.
BACKGROUND: La prévalence du développement de calculs rénaux chez les patients atteints de polykystose rénale autosomique dominante (ADPKD) est mal connue.
OBJECTIVE: Examiner les études publiées en anglais portant sur l’incidence et la prévalence des calculs rénaux et des interventions liées à ces derniers chez les adultes atteints d’ADPKD.
UNASSIGNED: Revue systématique et méta-analyze.
UNASSIGNED: Tous les pays d’origine.
UNASSIGNED: Des adultes atteints d’ADPKD.
UNASSIGNED: L’incidence ou la prévalence des calculs rénaux et des interventions sur ceux-ci.
UNASSIGNED: Nous avons examiné 1 812 citations issues des bases de données bibliographiques, extrait les données des 49 études admissibles et analysé leur qualité méthodologique en duplicata. Dans certaines études, la proportion d’adultes atteints d’ADPKD présentant le résultat d’intérêt avait été comparée à celle de sujets non atteints d’ADPKD; dans ces études, les rapports de risque de la prévalence ont été calculés et regroupés à l’aide d’un modèle à effets aléatoires.
UNASSIGNED: Nous avons repéré 49 articles satisfaisant nos critères, dont plusieurs étaient de qualité méthodologique limitée (scores entre 2 et 14 sur une possibilité de 22, une note élevée indiquant une meilleure qualité). Aucune étude ne faisait clairement état d’une incidence de calculs rénaux. De plus, la définition des calculs rénaux n’était souvent pas très claire dans les études transversales. La prévalence des calculs rénaux variait entre 3 % et 59 % et celle des interventions liées variait de 1 % à 8 %. L’âge moyen des patients au moment de l’évaluation allait de 26 à 61 ans selon les études. Deux études faisaient état d’une prévalence plus élevée, quoique non statistiquement significative, chez les patients atteints d’ADPKD par rapport aux membres de leurs familles non atteints. De même, six études transversales rapportaient une prévalence plus élevée de calculs rénaux chez les patients atteints d’ADPKD comparé aux membres de leurs familles non atteints (rapport de prévalence non corrigé: 1,8; IC 95 %: 1,3 à 2,6; p=0,0007; test d’hétérogénéité: I2=0 %; p=0,8).
UNASSIGNED: L’étude ne porte que sur des articles publiés en anglais.
CONCLUSIONS: La prévalence des calculs rénaux et des interventions relatives à ces derniers demeure mal connue chez les adultes atteints d’ADPKD. Des études supplémentaires et de meilleure qualité méthodologique sont nécessaires afin de mieux caractériser l’incidence et la prévalence des calculs rénaux dans cette population.
UNASSIGNED: Le protocole de cette revue systématique n’a pas été enregistré.
摘要：
暂无翻译
