{Reference Type}: Journal Article
{Title}: Prevalence and Management of Venous Rupture Following Percutaneous Transluminal Angioplasty in Dysfunctional Arteriovenous Access: A Comparative Study of Primary Patency Rates with Non-Ruptured Access Circuits.
{Author}: Park YS;Yang SB;Kang CH;Goo DE;
{Journal}: J Korean Soc Radiol
{Volume}: 85
{Issue}: 4
{Year}: 2024 Jul
暂无{DOI}: 10.3348/jksr.2023.0121
{Abstract}: <B>UNASSIGNED: </B>This study aims to evaluate the incidence and management of venous ruptures after percutaneous transluminal angioplasty (PTA) for dysfunctional arteriovenous (AV) access.<BR><B>UNASSIGNED: </B>From January 1998 to December 2015, 13506 PTA, mechanical thrombectomy, and thrombolysis procedures were performed in 6732 patients. The venous rupture rate following PTA was obtained, and access circuit primary patency (ACPP) was compared according to the etiology (PTA, thrombotic occlusion, and treatment type) of the venous rupture present.<BR><B>UNASSIGNED: </B>Venous rupture developed in 604 of the 13506 procedures. Venous ruptures were more frequent in female, AV graft cases, and in cases accompanied by thrombosis. Balloon tamponade was performed in 604 rupture cases, and stents were deployed in 119 cases where contrast extravasation and flow stasis persisted. ACPP was significantly better in the non-ruptured AV access circuits than in the ruptured group. However, AV access type and thrombosis was not associated with primary patency. In ruptured cases, ACPP is 8.4 months for prolonged balloon tamponade and 11.2 months for bare-metal stent insertion, showing statistically significant difference.<BR><B>UNASSIGNED: </B>Balloon tamponade and bare-metal stent placement are effective treatment for PTA-induced venous ruptures. In particular, stent placement showed a similar ACPP to that of non-ruptured AV access circuits.<BR><B>UNASSIGNED: </B>본 연구는 기능 부전의 동정맥루에 대한 경피적 혈관성형술 후 발생한 정맥 파열의 유병률 및 관리에 대하여 다루고자 하였다.<BR><B>UNASSIGNED: </B>1998년 1월부터 2015년 12월까지, 6732명의 환자(여성 3685명, 남성 3047명, 평균 나이 58.60 ± 12.84세; 평균 혈액투석 접근 시기: 34.32 ± 39.35개월)에 대하여 시행된 13506건의 경피적 혈관성형술, 기계적 혈전제거술, 그리고 혈전용해술이 검토되었다. 경피적 혈관성형술 후 정맥 혈관이 파열된 비율을 확인하였고 일차 개통은 시술 후 정맥 혈관의 파열된 상태, 혈전의 존재 유무, 치료 방법에 따라 결정되었다.<BR><B>UNASSIGNED: </B>정맥 파열은 13506건의 시술 중 604건에서 발생했다. 정맥 혈관 파열은 여성, 동정맥 이식, 그리고 혈전이 동반되었을 경우 호발하였다. 풍선 탐포네이드는 604건의 파열 사례에서 시행되었고 스텐트 시술은 조영제 유출과 혈류 정체가 지속되었을 때, 119건에서 시행되었다. 일차 개통은 파열군보다 비파열군에서 더 우수하게 나타났다. 그러나, 접근 유형과 혈전의 존재 유무는 개통 측면에서 유의한 차이가 없었다. 파열 환자의 일차 개통 시간은 지속적인 풍선 탐포네이드 후 8.4개월 이였고 스텐트 시술 후 11.2개월이었다.<BR><B>UNASSIGNED: </B>풍선 탐포네이드와 비피막형 스텐트 설치는 경피적 혈관성형술 관련 정맥 파열에서 적용될 수 있는 치료 방법이다. 특히, 스텐트 설치는 비파열군과 유사한 개통 시간을 보여주었다.