{Reference Type}: Journal Article
{Title}: Biased Trade Narratives and Its Influence on Development Studies: A Multi-level Mixed-Method Approach.
{Author}: Aistleitner M;Puehringer S;
{Journal}: Eur J Dev Res
{Volume}: 35
{Issue}: 6
{Year}: 2023
{Factor}: 2.449
{DOI}: 10.1057/s41287-023-00583-z
{Abstract}: Recent evidence from citation analysis (Mitra et al., World Dev 135:105076, 2020) suggests that research published in top economic journals is becoming more influential in the development discourse. In this article, we argue that this trend has nontrivial implications for the development discourse on trade in general. Based on an analysis of more than 400 papers published in high-impact economic journals between 1997 and 2017, we highlight three core trade narratives that stand for different biases apparent in the elite economic discourse on trade: "trade championing", "Ignorance in a world full of nails" and "microfounding trade benefits". Further insights derived from citation analysis of five development studies journals and a case-study-oriented approach that focusses on the reception of this particular trade debate in World Development suggests that these biased trade narratives are effectively transmitted into development research.<BR><B>UNASSIGNED: </B>The online version contains supplementary material available at 10.1057/s41287-023-00583-z.<BR>Des preuves récentes issues d'analyses de citation [Mitra, S., Palmer, M, Vuon, V. (2020). Développement et interdisciplinarité : une analyse des citations. World Development, 135, 105076] suggèrent que les travaux de recherche publiés dans les meilleures revues économiques deviennent de plus en plus influents dans le récit du développement. Dans cet article, nous soutenons que cette tendance a des implications non négligeables pour le récit du développement relatif au commerce en général. Sur la base d'une analyse de plus de 400 articles publiés dans des revues économiques à fort impact entre 1997 et 2017, nous mettons en évidence trois récits commerciaux fondamentaux qui représentent différents biais apparents dans le discours économique de l'élite sur le commerce : « promouvoir le commerce», « L’ignorance dans un monde plein de clous » et « avantages commerciaux de la micro-fondation ». D'autres informations tirées de l'analyse des citations de cinq revues d'études sur le développement et d'une approche axée sur les études de cas qui se concentre sur la réception de ce débat commercial spécifique dans World Development suggèrent que ces récits commerciaux biaisés sont effectivement transmis dans la recherche sur le développement.