%0 English Abstract
%T [Improper informed consent of the patient: legal and expert assessment].
%A Kratenko MV
%J Sud Med Ekspert
%V 66
%N 1
%D 2023
%M 36719316
暂无%R 10.17116/sudmed20236601159
%X The purpose of the study is to draw the attention of the legal and medical community to the problem of insufficient awareness of the patient about the upcoming medical intervention; to identify the scope of interaction between the court and the expert in relation to disputes related to improper information. Despite the fact that the conclusion about improper informing of the patient implies a legal assessment of the circumstances, special medical knowledge is needed to identify some defects of voluntary informed consent. The expert, in particular, can answer the questions of the court about what risks are characteristic of a certain type of medical intervention (perforations, bleeding, etc.) and how high their probability was in relation to a particular patient (taking into account his state of health, anatomical features); whether there were alternative treatment options. Based on the explanations received, the court will be able to assess whether the patient's attention was focused on the relevant circumstances, whether his consent was conscious, and the complications that occurred were foreseeable.<BR><B>UNASSIGNED: </B>Обратить внимание юридического и медицинского сообщества на проблему недостаточной информированности пациента о предстоящем медицинском вмешательстве; обозначить сферу взаимодействия суда и эксперта применительно к спорам, связанным с ненадлежащим информированием. Несмотря на то что вывод о ненадлежащем информировании пациента предполагает юридическую оценку обстоятельств, для выявления некоторых дефектов добровольного информированного согласия необходимы специальные медицинские познания. Эксперт, в частности, может ответить на вопросы суда о том, какие риски характерны для определенного типа медицинского вмешательства (перфорации, кровотечения и пр.) и насколько высокой была их вероятность применительно к конкретному пациенту (с учетом его состояния здоровья, анатомических особенностей); существовали ли альтернативные варианты лечения. На основании полученных разъяснений суд сможет оценить, было ли акцентировано внимание пациента на соответствующих обстоятельствах, являлось ли его согласие осознанным, а наступившие осложнения — предвидимыми.