PDF(Pubmed)
Abstract：
UNASSIGNED: Assessing effectiveness of circular (CM) and linear (LM) scrub methods using 3 different combinations of chlorhexidine in surgical field antisepsis in cats.
UNASSIGNED: Surgical field antisepsis was applied with 2 scrub methods (CM and LM) and 3 different chlorhexidine combinations (A1, A2, and A3) in 51 female cats undergoing ovariectomy. Sterile swabs collected from the surgical field pre- and post-antisepsis were inoculated in the laboratory and colony-forming units (CFU/mL) were quantified.
UNASSIGNED: Following the application of antisepsis, the number of positive samples decreased in all groups (P < 0.05) when using both CM and LM, except for CM in the A1 group (P = 0.063). The CFU/mL counts also decreased after antisepsis with both CM and LM in all groups (P < 0.05). A high reduction in CFU/mL counts was observed after antisepsis with both CM and LM in all groups, but no significant differences were observed between the 2 scrub methods (P > 0.05).
UNASSIGNED: Surgical field antisepsis in cats with CM and LM scrub methods, using 2% chlorhexidine combined with 70% ethyl or 70% isopropyl alcohol, or 1% chlorhexidine combined with 70% ethyl alcohol, can effectively reduce the bacterial load on the skin.
Efficacité de deux méthodes de désinfection avec différentes combinaisons de chlorhexidine pour l’antisepsie du champ opératoire chez le chat.
UNASSIGNED: Évaluation de l’efficacité des méthodes de désinfection par mouvements circulaires (CM) et linéaires (LM) utilisant 3 combinaisons différentes de chlorhexidine dans l’antisepsie du champ opératoire chez le chat.
UNASSIGNED: Une antisepsie chirurgicale sur le terrain a été appliquée avec 2 méthodes de désinfection (CM et LM) et 3 combinaisons différentes de chlorhexidine (A1, A2 et A3) chez 51 chattes subissant une ovariectomie. Des écouvillons stériles prélevés sur le champ opératoire avant et après l’antisepsie ont été inoculés en laboratoire et les unités formant des colonies (UFC/mL) ont été quantifiées.
UNASSIGNED: À la suite de l’application de l’antisepsie, le nombre d’échantillons positifs a diminué dans tous les groupes (P < 0,05) lors de l’utilisation à la fois de CM et de LM, à l’exception du CM dans le groupe A1 (P = 0,063). Le nombre d’UFC/mL a également diminué après antisepsie avec CM et LM dans tous les groupes (P < 0,05). Une forte réduction du nombre d’UFC/mL a été observée après antisepsie avec CM et LM dans tous les groupes, mais aucune différence significative n’a été observée entre les 2 méthodes de désinfection (P > 0,05).
UNASSIGNED: L’antisepsie chirurgicale sur le terrain chez les chats avec les méthodes de désinfection CM et LM, utilisant 2 % de chlorhexidine combinée à 70 % d’alcool éthylique ou 70 % d’alcool isopropylique, ou 1 % de chlorhexidine combinée à 70 % d’alcool éthylique, peut réduire efficacement la charge bactérienne sur la peau.(Traduit par Dr Serge Messier).
UNASSIGNED: Surgical field antisepsis was applied with 2 scrub methods (CM and LM) and 3 different chlorhexidine combinations (A1, A2, and A3) in 51 female cats undergoing ovariectomy. Sterile swabs collected from the surgical field pre- and post-antisepsis were inoculated in the laboratory and colony-forming units (CFU/mL) were quantified.
UNASSIGNED: Following the application of antisepsis, the number of positive samples decreased in all groups (P < 0.05) when using both CM and LM, except for CM in the A1 group (P = 0.063). The CFU/mL counts also decreased after antisepsis with both CM and LM in all groups (P < 0.05). A high reduction in CFU/mL counts was observed after antisepsis with both CM and LM in all groups, but no significant differences were observed between the 2 scrub methods (P > 0.05).
UNASSIGNED: Surgical field antisepsis in cats with CM and LM scrub methods, using 2% chlorhexidine combined with 70% ethyl or 70% isopropyl alcohol, or 1% chlorhexidine combined with 70% ethyl alcohol, can effectively reduce the bacterial load on the skin.
Efficacité de deux méthodes de désinfection avec différentes combinaisons de chlorhexidine pour l’antisepsie du champ opératoire chez le chat.
UNASSIGNED: Évaluation de l’efficacité des méthodes de désinfection par mouvements circulaires (CM) et linéaires (LM) utilisant 3 combinaisons différentes de chlorhexidine dans l’antisepsie du champ opératoire chez le chat.
UNASSIGNED: Une antisepsie chirurgicale sur le terrain a été appliquée avec 2 méthodes de désinfection (CM et LM) et 3 combinaisons différentes de chlorhexidine (A1, A2 et A3) chez 51 chattes subissant une ovariectomie. Des écouvillons stériles prélevés sur le champ opératoire avant et après l’antisepsie ont été inoculés en laboratoire et les unités formant des colonies (UFC/mL) ont été quantifiées.
UNASSIGNED: À la suite de l’application de l’antisepsie, le nombre d’échantillons positifs a diminué dans tous les groupes (P < 0,05) lors de l’utilisation à la fois de CM et de LM, à l’exception du CM dans le groupe A1 (P = 0,063). Le nombre d’UFC/mL a également diminué après antisepsie avec CM et LM dans tous les groupes (P < 0,05). Une forte réduction du nombre d’UFC/mL a été observée après antisepsie avec CM et LM dans tous les groupes, mais aucune différence significative n’a été observée entre les 2 méthodes de désinfection (P > 0,05).
UNASSIGNED: L’antisepsie chirurgicale sur le terrain chez les chats avec les méthodes de désinfection CM et LM, utilisant 2 % de chlorhexidine combinée à 70 % d’alcool éthylique ou 70 % d’alcool isopropylique, ou 1 % de chlorhexidine combinée à 70 % d’alcool éthylique, peut réduire efficacement la charge bactérienne sur la peau.(Traduit par Dr Serge Messier).
摘要：
暂无翻译
