Abstract：
OBJECTIVE: A comparison of papillary cancer variants diagnosed on the basis of cytological findings of pre-surgery puncture biopsies with a histological variant of papillary cancer.
METHODS: The findings of two experts specializing in cytological diagnostics of thyroid nodules that diagnosed a possible variant of papillary cancer were compared with histological findings based on the study of material from surgically removed neoplasms.
RESULTS: It was shown that the cytological examination at the pre-surgery stage has significant limitations in diagnosing the histological variant of the tumor, despite high sensitivity of method in diagnosing papillary cancer in general. The variability of results of the cytological determination of papillary cancer variant between the two experts was not so significant, it concerned small fluctuations in the frequency of the diagnosing og normal, follicular, cystic and Uortino-like variants. Based on the data of cytological method, it is not possible to establish the encapsulated variant and papillary microcarcinoma; there are limitations in the diagnosis of follicular and high tumor cell variants.
CONCLUSIONS: Currently, the advisability of the recommendation to determine the variant of papillary cancer using the cytological method is questionable. However, this does not mean that it is necessary to stop the search for reliable cellular and molecular genetic characteristics of clinically aggressive variants of papillary cancer.
UNASSIGNED: Сопоставление вариантов папиллярного рака, установленных на основании цитологических заключений дооперационных пункционных биопсий с гистологическим вариантом папиллярного рака.
UNASSIGNED: Проведено сопоставление заключений двух экспертов, специализирующихся на цитологической ди- агностике узловых образований щитовидной железы, установивших возможный вариант папиллярного рака, с гистологическими заключениями на основании исследования материала хирургически удаленных новообразований.
UNASSIGNED: Показано, что цитологическое исследование на дооперационном этапе имеет существенные ограничения в установлении гистологического варианта опухоли, несмотря на высокие показатели чувствительности метода в установлении папиллярного рака вообще. Вариабельность результатов цитологического определения варианта папиллярного рака между двумя экспертами оказалась не столь значительной, она касалась небольших колебаний в частоте установленных обычного, фолликулярного, кистозного и Уортино-подобного вариантов. На основании данных цитологического метода не представляется возможным установить инкапсулированный вариант и папиллярную микрокарциному, имеются ограничения в диагностике фолликулярного и варианта из высоких опухолевых клеток.
UNASSIGNED: В настоящее время вызывает сомнение целесообразность рекомендации определения варианта папиллярного рака с помощью цитологического метода. Однако это не означает, что необходимо прекратить поиск надежных клеточных и молекулярно-генетических особенностей клинически агрессивных вариантов папиллярного рака.
METHODS: The findings of two experts specializing in cytological diagnostics of thyroid nodules that diagnosed a possible variant of papillary cancer were compared with histological findings based on the study of material from surgically removed neoplasms.
RESULTS: It was shown that the cytological examination at the pre-surgery stage has significant limitations in diagnosing the histological variant of the tumor, despite high sensitivity of method in diagnosing papillary cancer in general. The variability of results of the cytological determination of papillary cancer variant between the two experts was not so significant, it concerned small fluctuations in the frequency of the diagnosing og normal, follicular, cystic and Uortino-like variants. Based on the data of cytological method, it is not possible to establish the encapsulated variant and papillary microcarcinoma; there are limitations in the diagnosis of follicular and high tumor cell variants.
CONCLUSIONS: Currently, the advisability of the recommendation to determine the variant of papillary cancer using the cytological method is questionable. However, this does not mean that it is necessary to stop the search for reliable cellular and molecular genetic characteristics of clinically aggressive variants of papillary cancer.
UNASSIGNED: Сопоставление вариантов папиллярного рака, установленных на основании цитологических заключений дооперационных пункционных биопсий с гистологическим вариантом папиллярного рака.
UNASSIGNED: Проведено сопоставление заключений двух экспертов, специализирующихся на цитологической ди- агностике узловых образований щитовидной железы, установивших возможный вариант папиллярного рака, с гистологическими заключениями на основании исследования материала хирургически удаленных новообразований.
UNASSIGNED: Показано, что цитологическое исследование на дооперационном этапе имеет существенные ограничения в установлении гистологического варианта опухоли, несмотря на высокие показатели чувствительности метода в установлении папиллярного рака вообще. Вариабельность результатов цитологического определения варианта папиллярного рака между двумя экспертами оказалась не столь значительной, она касалась небольших колебаний в частоте установленных обычного, фолликулярного, кистозного и Уортино-подобного вариантов. На основании данных цитологического метода не представляется возможным установить инкапсулированный вариант и папиллярную микрокарциному, имеются ограничения в диагностике фолликулярного и варианта из высоких опухолевых клеток.
UNASSIGNED: В настоящее время вызывает сомнение целесообразность рекомендации определения варианта папиллярного рака с помощью цитологического метода. Однако это не означает, что необходимо прекратить поиск надежных клеточных и молекулярно-генетических особенностей клинически агрессивных вариантов папиллярного рака.
摘要：
暂无翻译
